{"id":955,"date":"2024-07-10T11:50:50","date_gmt":"2024-07-10T14:50:50","guid":{"rendered":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=955"},"modified":"2024-07-10T11:50:50","modified_gmt":"2024-07-10T14:50:50","slug":"honorarios-sucumbenciais-em-cumprimento-de-sentenca-nao-impugnada-contra-a-fazenda-publica-sujeito-ao-regime-de-rpv-novo-entendimento-do-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=955","title":{"rendered":"Honor\u00e1rios sucumbenciais em cumprimento de senten\u00e7a n\u00e3o impugnada contra a Fazenda P\u00fablica sujeito ao regime de RPV: novo entendimento do STJ."},"content":{"rendered":"<p>S\u00e3o devidos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia na fase de cumprimento de senten\u00e7a que enseja a expedi\u00e7\u00e3o de requisi\u00e7\u00e3o de pequeno valor (RPV), ainda que n\u00e3o haja impugna\u00e7\u00e3o?<\/p>\n<p>N\u00c3O.<\/p>\n<p>Em 20\/06\/2024, no julgamento do REsp 2.029.636-SP, o STJ <b>superou o posicionamento anterior<\/b> e passou a entender n\u00e3o ser mais cab\u00edvel a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios na fase de cumprimento de senten\u00e7a de cr\u00e9ditos de pequeno valor (<b><i>RPV<\/i><\/b>), <b>quando n\u00e3o houver impugna\u00e7\u00e3o<\/b>.<\/p>\n<p>O STJ possu\u00eda entendimento consolidado (AgInt no REsp n. 2.021.231\/SC, EREsp n. 217883\/RS, EREsp n. 676.719\/SC, dentre outros) no sentido de que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios de sucumb\u00eancia s\u00e3o devidos nas execu\u00e7\u00f5es contra a Fazenda P\u00fablica sujeitas ao regime de RPV, ainda que n\u00e3o seja apresentada impugna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Todavia, o art. 1\u00ba-D da Lei 9.494\/97, inclu\u00eddo pela Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 2.180-35, de 24.8.2001, alterou o quadro normativo a respeito da mat\u00e9ria e disp\u00f4s que n\u00e3o seriam devidos honor\u00e1rios advocat\u00edcios pela Fazenda P\u00fablica nas execu\u00e7\u00f5es n\u00e3o embargadas.<\/p>\n<p>O STF, por seu turno, ao julgar o Recurso Extraordin\u00e1rio n. 420.816\/PR, confirmou a constitucionalidade do art. 1\u00ba-D da Lei 9.494\/97 pois \u00e9 imposs\u00edvel o ente p\u00fablico adimplir espontaneamente a obriga\u00e7\u00e3o de pagar quantia certa sujeita ao regime dos precat\u00f3rios.<\/p>\n<p>Contudo, entendeu o STF que a interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o se aplicaria \u00e0s execu\u00e7\u00f5es de obriga\u00e7\u00f5es legalmente definidas como de pequeno valor (RPV), visto que, em tal situa\u00e7\u00e3o, o processo executivo se acha excepcionalmente exclu\u00eddo do regime a que alude o art. 100, <i>caput<\/i>, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988.<\/p>\n<p>Em 2015, por sua vez, o CPC trouxe novo regramento a respeito do tema:<\/p>\n<p>Art. 85. A senten\u00e7a condenar\u00e1 o vencido a pagar honor\u00e1rios ao advogado do vencedor.<\/p>\n<ul>\n<li><em>1\u00ba S\u00e3o devidos honor\u00e1rios advocat\u00edcios na reconven\u00e7\u00e3o, no cumprimento de senten\u00e7a, provis\u00f3rio ou definitivo, na execu\u00e7\u00e3o, resistida ou n\u00e3o, e nos recursos interpostos, cumulativamente.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>(&#8230;)<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>7\u00ba N\u00e3o ser\u00e3o devidos honor\u00e1rios no cumprimento de senten\u00e7a contra a Fazenda P\u00fablica que enseje expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rio, desde que n\u00e3o tenha sido impugnada.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Nesse sentido, a regra \u00e9 o pagamento de honor\u00e1rios sucumbenciais no cumprimento de senten\u00e7a e na execu\u00e7\u00e3o, resistida ou n\u00e3o. Todavia, quando o cumprimento de senten\u00e7a ensejar a expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rio, n\u00e3o h\u00e1 a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios, desde que n\u00e3o tenha sido impugnado. Isso porque, observando-se o <b><i>princ\u00edpio da causalidade<\/i><\/b>, o Poder P\u00fablico n\u00e3o d\u00e1 causa \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o do rito executivo, uma vez que se revela impositiva a observ\u00e2ncia do art. 535, \u00a73\u00ba, II, do CPC.<\/p>\n<p>\u00c9 preciso deixar claro que esse entendimento leva em considera\u00e7\u00e3o que <b>n\u00e3o h\u00e1 a op\u00e7\u00e3o de o Estado adimplir voluntariamente a obriga\u00e7\u00e3o de pagar quantia certa no cumprimento de senten\u00e7a<\/b>. Ainda que n\u00e3o haja impugna\u00e7\u00e3o, o CPC imp\u00f5e rito pr\u00f3prio, previsto no art. 534 do C\u00f3digo, devendo o exequente promover o requerimento e apresentar demonstrativo discriminado do cr\u00e9dito, seguido da ordem do juiz para pagamento da quantia, que &#8220;ser\u00e1 realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da requisi\u00e7\u00e3o, mediante dep\u00f3sito na ag\u00eancia de banco oficial mais pr\u00f3xima da resid\u00eancia do exequente.&#8221;<\/p>\n<p>Conforme se pode observar da norma processual civil acima transcrita, nos cumprimentos de senten\u00e7a contra a Fazenda P\u00fablica que ensejem a expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rio, n\u00e3o ser\u00e3o devidos honor\u00e1rios referentes \u00e0 fase de cumprimento de senten\u00e7a, desde que o executado (Fazenda P\u00fablica) n\u00e3o apresente impugna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Nada mais natural a aus\u00eancia de fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios nesta fase processual quando n\u00e3o houver impugna\u00e7\u00e3o da parte contr\u00e1ria, vez que n\u00e3o houve resist\u00eancia.<\/p>\n<p>Todavia, a <b>aplica\u00e7\u00e3o literal<\/b> da norma inscrita no \u00a77\u00ba do artigo 85 do CPC acabava por criar uma situa\u00e7\u00e3o completamente desarrazoada e paradoxal. Isso porque, no cumprimento de senten\u00e7a que ensejasse a expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rio n\u00e3o haveria fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios, desde que n\u00e3o impugnado; todavia, no cumprimento de senten\u00e7a que ensejasse a expedi\u00e7\u00e3o de Requisi\u00e7\u00e3o de Pequeno Valor (RPV) haveria a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios independentemente da apresenta\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o, conforme o entendimento pret\u00e9rito do STJ.<\/p>\n<p>No caso de valores elevados, em que o pagamento depende do procedimento do precat\u00f3rio, previsto no artigo 100 da CF\/88, com inclus\u00e3o no or\u00e7amento p\u00fablico e pagamento no ano seguinte, a Fazenda P\u00fablica n\u00e3o paga honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia caso n\u00e3o apresente impugna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Por outro lado, no caso de pequenos valores, sujeitos a procedimento de RPV, mais simples, tamb\u00e9m regulado em lei (artigo 17 da Lei 10.259\/2001), em que o pagamento \u00e9 feito em 60 dias, a Fazenda P\u00fablica teria que pagar honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia, de acordo com a reda\u00e7\u00e3o literal do \u00a77\u00ba do artigo 85 do CPC, o que n\u00e3o se mostrava razo\u00e1vel.<\/p>\n<p>Portanto, ao Estado \u00e9 <b>disponibilizada apenas uma conduta<\/b> a ser adotada em favor da <b>imediata satisfa\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo<\/b> judicial: n\u00e3o impugnar a execu\u00e7\u00e3o e depositar a quantia requisitada pelo juiz no prazo legal.<\/p>\n<p>N\u00e3o se mostraria adequado permitir que o particular ficasse isento do pagamento de honor\u00e1rios sucumbenciais ao cumprir voluntariamente a obriga\u00e7\u00e3o, enquanto o Poder P\u00fablico, reconhecendo a d\u00edvida (deixando de impugnar) e pagando-a tamb\u00e9m no prazo legal, tivesse de suportar esse \u00f4nus.<\/p>\n<p>Por todos esses justos motivos \u00e9 que o STJ promoveu a evolu\u00e7\u00e3o de sua jurisprud\u00eancia, que n\u00e3o contraria o entendimento firmado pelo STF no RE 420.816\/PR justamente porque <b>o Poder P\u00fablico est\u00e1 impossibilitado de adimplir espontaneamente a obriga\u00e7\u00e3o de pagar quantia certa sujeita ao regime dos precat\u00f3rios e o entendimento deve ser o mesmo quanto ao cumprimento de senten\u00e7a que determine o pagamento de quantia submetida a RPV.<\/b><\/p>\n<p><b>TESE fixada pelo STJ no Tema Repetitivo 1190<\/b>: Na aus\u00eancia de impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 pretens\u00e3o execut\u00f3ria, n\u00e3o s\u00e3o devidos honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais em cumprimento de senten\u00e7a contra a Fazenda P\u00fablica, ainda que o cr\u00e9dito esteja submetido a pagamento por meio de Requisi\u00e7\u00e3o de Pequeno Valor &#8211; RPV.<\/p>\n<p>REsp 2.029.636-SP, Rel. Ministro Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 20\/6\/2024. (Tema 1190).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00e3o devidos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia na fase de cumprimento de senten\u00e7a que enseja a expedi\u00e7\u00e3o de requisi\u00e7\u00e3o de pequeno valor (RPV), ainda que n\u00e3o haja impugna\u00e7\u00e3o? N\u00c3O. Em 20\/06\/2024, no julgamento do REsp 2.029.636-SP, o STJ superou o posicionamento anterior e passou a entender n\u00e3o ser mais cab\u00edvel a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios na fase de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[162,203,25,161],"class_list":["post-955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos","tag-honorarios","tag-recurso-especial","tag-stj","tag-sucumbencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":957,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/955\/revisions\/957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}