A impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia pode recair sobre im\u00f3vel de propriedade de pessoa jur\u00eddica?<\/p>\n
SIM<\/b>.<\/p>\n
Embora a Lei 8.009\/90<\/b> determine que a impenhorabilidade recaia sobre o im\u00f3vel de propriedade dos membros da fam\u00edlia que nele residam, o STJ<\/b> j\u00e1 decidiu que essa prote\u00e7\u00e3o legal tamb\u00e9m pode ser aplicada a im\u00f3veis pertencentes a pessoas jur\u00eddicas<\/b>, desde que sirvam de resid\u00eancia dos s\u00f3cios<\/b> (REsp n. 1935563\/SP).<\/p>\n
Para o reconhecimento da impenhorabilidade do im\u00f3vel de propriedade de pessoa jur\u00eddica \u00e9 necess\u00e1rio que o local sirva, simultaneamente<\/b>, de moradia <\/b>da entidade familiar e de local de funcionamento de empresa<\/b>?<\/p>\n
N\u00c3O<\/b>.<\/p>\n
A simples comprova\u00e7\u00e3o de que o im\u00f3vel constitui moradia<\/b> \u00e9 suficiente, por si s\u00f3, para lhe conferir a prote\u00e7\u00e3o legal. A Lei, estabelecida em raz\u00e3o da prote\u00e7\u00e3o \u00e0 dignidade da pessoa humana, \u00e9 norma cogente<\/b>, que cont\u00e9m princ\u00edpio de ordem p\u00fablica<\/b>, n\u00e3o se admitindo, assim, interpreta\u00e7\u00f5es extensivas \u00e0s exce\u00e7\u00f5es \u00e0 garantia legal da impenhorabilidade.<\/p>\n
TESE<\/b>: A confus\u00e3o entre a moradia de entidade familiar com o local de funcionamento de empresa n\u00e3o constitui requisito para o reconhecimento da prote\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel como bem de fam\u00edlia.<\/p>\n
AgInt no AREsp 2.360.631-RJ, julgado em 8\/4\/2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia pode recair sobre im\u00f3vel de propriedade de pessoa jur\u00eddica? SIM. Embora a Lei 8.009\/90 determine que a impenhorabilidade recaia sobre o im\u00f3vel de propriedade dos membros da fam\u00edlia que nele residam, o STJ j\u00e1 decidiu que essa prote\u00e7\u00e3o legal tamb\u00e9m pode ser aplicada a im\u00f3veis pertencentes a pessoas jur\u00eddicas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[187,135,164],"class_list":["post-883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-imovel","tag-jurisprudencia","tag-penhora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=883"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":885,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/883\/revisions\/885"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}