Em 6\/12\/2018 o STJ<\/b> julgou o REsp 1.149.487-RJ<\/b>, cuja controv\u00e9rsia cingia-se \u00e0 posse do Pal\u00e1cio da Guanabara<\/b>.<\/p>\n
Ajuizada em 1895<\/b> pelo Conde e pela Condessa d\u2019Eu (Princesa Isabel), a a\u00e7\u00e3o tem como objeto a posse<\/b> e a propriedade<\/b> do Pal\u00e1cio Guanabara<\/b>, repelindo a natureza de \u201cpr\u00f3prio nacional\u201d, declarada no Decreto n. 447, de 18\/7\/1891.<\/p>\n
O Pal\u00e1cio Guanabara<\/b> foi adquirido com recursos do Tesouro Nacional<\/b> a t\u00edtulo de dote e se destinava \u00e0 habita\u00e7\u00e3o<\/b> da fam\u00edlia imperial<\/b> por for\u00e7a de obriga\u00e7\u00e3o legal do Estado<\/b> vinculada \u00e0 monarquia<\/b>.<\/p>\n
Com a Proclama\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica<\/b> deixaram de existir as circunst\u00e2ncias que fundamentavam a manuten\u00e7\u00e3o da posse do pal\u00e1cio, uma vez que foram extintos os privil\u00e9gios de nascimento<\/b>.<\/p>\n
Por seu turno, a legisla\u00e7\u00e3o editada durante a monarquia conferiu natureza p\u00fablica<\/b> aos im\u00f3veis que serviam de resid\u00eancia para a fam\u00edlia imperial, sendo de propriedade da Fazenda Nacional<\/b>.<\/p>\n
O Conde e a Condessa d’Eu detinham a posse<\/b> do Pal\u00e1cio t\u00e3o somente para fins de direito de habita\u00e7\u00e3o<\/b>, n\u00e3o possuindo o dom\u00ednio<\/b> sobre tal im\u00f3vel. Portanto, a propriedade<\/b> sempre foi do Estado<\/b>.<\/p>\n
TESE<\/b>: A proclama\u00e7\u00e3o e a institucionaliza\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica caracterizou o “fim da sucess\u00e3o” dos privil\u00e9gios dos membros da fam\u00edlia imperial relacionados aos im\u00f3veis adquiridos a t\u00edtulo de dote com dinheiro p\u00fablico, cabendo o retorno da posse do Pal\u00e1cio Guanabara ao Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em 6\/12\/2018 o STJ julgou o REsp 1.149.487-RJ, cuja controv\u00e9rsia cingia-se \u00e0 posse do Pal\u00e1cio da Guanabara. Ajuizada em 1895 pelo Conde e pela Condessa d\u2019Eu (Princesa Isabel), a a\u00e7\u00e3o tem como objeto a posse e a propriedade do Pal\u00e1cio Guanabara, repelindo a natureza de \u201cpr\u00f3prio nacional\u201d, declarada no Decreto n. 447, de 18\/7\/1891. O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":841,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[174,25],"class_list":["post-840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-curiosidades","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=840"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":843,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions\/843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}