Segundo o STJ<\/b> a presun\u00e7\u00e3o \u00e9 relativa<\/b> e admite exce\u00e7\u00f5es<\/b>.<\/p>\n
Em 12\/03\/2024, no AREsp 2.389.611, a Corte afastou a presun\u00e7\u00e3o de estupro de vulner\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o sexual praticada por homem de 20 anos<\/b> com adolescente de 12 anos<\/b>.<\/p>\n
A Corte de origem (TJMG) rejeitou a den\u00fancia porque houve, \u00e0 \u00e9poca dos fatos, uni\u00e3o est\u00e1vel e, embora esta tenha se dissolvido, o genitor manteve rela\u00e7\u00f5es com a crian\u00e7a que \u00e9 apoiada financeiramente pelo pai. Ademais, o TJ entendeu que houve erro de proibi\u00e7\u00e3o<\/b> (quando o autor comete o crime, mas sup\u00f5e que essa conduta \u00e9 legal).<\/p>\n
O STJ<\/b> entendeu que admitir o REsp demandaria rean\u00e1lise de fatos e provas, encontrando \u00f3bice na S\u00famula 7<\/b> da Corte Superior.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o relator concluiu que impor a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u a uma pena de pris\u00e3o significaria romper o n\u00facleo familiar, prejudicando a crian\u00e7a filha do casal.<\/p>\n
A Min. Daniela Teixeira<\/b>, que abriu diverg\u00eancia e restou vencida<\/b>, asseverou que o fato de ter se desencadeado um relacionamento amoroso apenas refor\u00e7a a situa\u00e7\u00e3o de viol\u00eancia imposta \u00e0 adolescente, que deve ser protegida pelo Estado at\u00e9 mesmo de suas pr\u00f3prias vontades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Segundo o STJ a presun\u00e7\u00e3o \u00e9 relativa e admite exce\u00e7\u00f5es. Em 12\/03\/2024, no AREsp 2.389.611, a Corte afastou a presun\u00e7\u00e3o de estupro de vulner\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o sexual praticada por homem de 20 anos com adolescente de 12 anos. A Corte de origem (TJMG) rejeitou a den\u00fancia porque houve, \u00e0 \u00e9poca dos fatos, uni\u00e3o est\u00e1vel e, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":755,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[135,25],"class_list":["post-754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-jurisprudencia","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=754"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":759,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/754\/revisions\/759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}