A controv\u00e9rsia em quest\u00e3o envolve a an\u00e1lise da responsabilidade civil decorrente da publica\u00e7\u00e3o, em capa de revista, de montagem fotogr\u00e1fica que retrata autoridade p\u00fablica como se estivesse utilizando vestes t\u00edpicas de presidi\u00e1rio. O debate exige pondera\u00e7\u00e3o entre dois valores constitucionais relevantes: a liberdade de express\u00e3o<\/b> e os direitos da personalidade<\/b>, especialmente a imagem e a honra.<\/p>\n
A liberdade de imprensa, em sua dimens\u00e3o institucional e individual, constitui pilar essencial do regime democr\u00e1tico, assegurando n\u00e3o apenas a manifesta\u00e7\u00e3o livre do pensamento, mas tamb\u00e9m o direito da coletividade \u00e0 informa\u00e7\u00e3o de interesse p\u00fablico. Quando se trata de figura p\u00fablica ou not\u00f3ria<\/b>, a jurisprud\u00eancia admite maior margem para cr\u00edticas e manifesta\u00e7\u00f5es, ainda que severas ou ir\u00f4nicas, desde que pautadas em fatos ver\u00eddicos ou veross\u00edmeis<\/b>, n\u00e3o sendo exigida a comprova\u00e7\u00e3o de absoluta veracidade ou de inexist\u00eancia de controv\u00e9rsia.<\/p>\n
No entanto, tal liberdade n\u00e3o \u00e9 absoluta<\/b>. Exige-se dos ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o uma postura diligente, orientada pelo dever de veracidade e pela \u00e9tica jornal\u00edstica, sendo vedada a divulga\u00e7\u00e3o de conte\u00fados com intuito deliberado de ofensa<\/b>, como nos casos em que se verifica animus injuriandi<\/i><\/b> ou <\/b>diffamandi<\/i><\/b>.<\/p>\n
No caso espec\u00edfico, o uso de imagem manipulada de autoridade p\u00fablica, ainda que de forma cr\u00edtica ou sat\u00edrica, n\u00e3o gera, por si s\u00f3, direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, sobretudo quando a montagem guarda rela\u00e7\u00e3o com fatos de relev\u00e2ncia p\u00fablica e encontra respaldo na liberdade jornal\u00edstica. A jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 firme no sentido de que, ausente inten\u00e7\u00e3o de caluniar ou difamar<\/b>, e desde que presente a verossimilhan\u00e7a das informa\u00e7\u00f5es<\/b>, deve prevalecer a liberdade de imprensa, mesmo em casos de cr\u00edtica \u00e1cida ou simb\u00f3lica.<\/p>\n
Portanto, a publica\u00e7\u00e3o de montagem fotogr\u00e1fica com cr\u00edtica a figura p\u00fablica, em contexto de interesse coletivo e sem excesso doloso, n\u00e3o configura, isoladamente, il\u00edcito civil indeniz\u00e1vel<\/b>, devendo o exame da ilicitude considerar os elementos f\u00e1ticos concretos e o equil\u00edbrio entre os direitos constitucionais envolvidos.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: A utiliza\u00e7\u00e3o de imagem de pessoa p\u00fablica em mat\u00e9ria jornal\u00edstica, sem invas\u00e3o da sua vida privada, ainda que apresentada em tom de cr\u00edtica, n\u00e3o gera dano indeniz\u00e1vel.<\/p>\n
AgInt nos EDcl no REsp 1.824.219-SP, Rel. Ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, Quarta Turma, por maioria, julgado em 19\/8\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A an\u00e1lise da licitude de montagens jornal\u00edsticas sob o prisma da verossimilhan\u00e7a e do interesse p\u00fablico<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[545,48,546,544,283],"class_list":["post-1947","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-autoridade-publicas","tag-direito-constitucional","tag-direito-de-imagem","tag-imprensa","tag-liberdade-de-imprensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1947"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1949,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1947\/revisions\/1949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}