A morte do devedor extingue a prote\u00e7\u00e3o legal conferida ao bem de fam\u00edlia?<\/p>\n
N\u00c3O<\/b>.<\/p>\n
A quest\u00e3o central consiste em definir se a impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia cessa com o falecimento do titular, enquanto o im\u00f3vel ainda integra o invent\u00e1rio.<\/p>\n
O STJ consolidou orienta\u00e7\u00e3o segundo a qual a morte do devedor n\u00e3o retira automaticamente a prote\u00e7\u00e3o legal conferida ao im\u00f3vel destinado \u00e0 moradia familiar. Assim, mesmo no contexto sucess\u00f3rio, subsiste a garantia de impenhorabilidade, em observ\u00e2ncia ao direito fundamental \u00e0 moradia (art. 6\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal).<\/p>\n
Nesse sentido, a Corte firmou entendimento de que \u201ca morte do devedor n\u00e3o faz cessar automaticamente a impenhorabilidade do im\u00f3vel caracterizado como bem de fam\u00edlia, nem o torna apto a ser penhorado para garantir pagamento futuro de seus credores\u201d (REsp n\u00ba 1.271.277\/MG, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, j. 15\/3\/2016, DJe 28\/3\/2016).<\/p>\n
Portanto, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel condicionar o reconhecimento da impenhorabilidade ao encerramento do invent\u00e1rio e ao registro do bem em nome do herdeiro. Tal entendimento restringe indevidamente a efic\u00e1cia da Lei n\u00ba 8.009\/1990, esvaziando a finalidade de prote\u00e7\u00e3o social que lhe \u00e9 inerente.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: Na hip\u00f3tese em que o bem im\u00f3vel for qualificado como bem de fam\u00edlia, ainda que esteja inclu\u00eddo em a\u00e7\u00e3o de invent\u00e1rio, deve ser assegurada a sua impenhorabilidade no processo executivo fiscal.<\/p>\n
AgInt no REsp 2.168.820-RS, Rel. Ministro Benedito Gon\u00e7alves, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 18\/8\/2025, DJEN 22\/8\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
An\u00e1lise da jurisprud\u00eancia do STJ sobre a manuten\u00e7\u00e3o da impenhorabilidade ap\u00f3s o falecimento do devedor<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[370,26,317,211,164,25],"class_list":["post-1932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-bem-de-familia","tag-direito-civil","tag-direito-de-familia","tag-execucao-fiscal","tag-penhora","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1932"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1934,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1932\/revisions\/1934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}