A t\u00e9cnica da fundamenta\u00e7\u00e3o per relationem<\/i>, ou por remiss\u00e3o, consiste na utiliza\u00e7\u00e3o, pelo julgador, dos fundamentos constantes de decis\u00e3o anterior, parecer ou outro documento, como raz\u00f5es de decidir no caso concreto. A controv\u00e9rsia reside em saber se essa forma de motiva\u00e7\u00e3o, por si s\u00f3, compromete a validade da decis\u00e3o judicial, em raz\u00e3o da exig\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o adequada e suficiente imposta pelos artigos 489, \u00a7 1\u00ba, e 1.022, par\u00e1grafo \u00fanico, inciso II, do CPC.<\/p>\n
A Constitui\u00e7\u00e3o Federal, em seu artigo 93, inciso IX, consagra como cl\u00e1usula p\u00e9trea a exig\u00eancia de motiva\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais, garantindo o exerc\u00edcio efetivo do contradit\u00f3rio e da ampla defesa. O CPC, em conson\u00e2ncia com tal preceito, consagrou a fundamenta\u00e7\u00e3o como norma fundamental do processo (art. 11), disciplinando de forma rigorosa o conte\u00fado m\u00ednimo da motiva\u00e7\u00e3o, especialmente no \u00a7 1\u00ba do artigo 489.<\/p>\n
Nesse contexto, \u00e9 inv\u00e1lida a fundamenta\u00e7\u00e3o exclusivamente por remiss\u00e3o<\/b>, isto \u00e9, aquela que se limita a transcrever ou referenciar fundamentos anteriores sem qualquer di\u00e1logo com os argumentos espec\u00edficos do caso. Tal pr\u00e1tica configura decis\u00e3o n\u00e3o fundamentada, nos termos do artigo 489, \u00a7 1\u00ba, incisos I a VI, por n\u00e3o explicitar os motivos concretos da convic\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n
Por outro lado, admite-se a fundamenta\u00e7\u00e3o <\/b>per relationem<\/i><\/b> integrativa<\/b>, que, embora se valha de fundamentos anteriormente expendidos, realiza uma an\u00e1lise espec\u00edfica do caso, enfrentando os argumentos deduzidos pelas partes. A jurisprud\u00eancia do STF e do STJ tem reconhecido a validade dessa t\u00e9cnica, desde que preenchidos os requisitos legais e respeitado o contradit\u00f3rio substancial, conforme ilustram os precedentes do RE 1.397.056\/MA e as decis\u00f5es das Turmas do STJ.<\/p>\n
No que tange ao \u00a7 3\u00ba do artigo 1.021 do CPC, \u00e9 entendimento pac\u00edfico que tal dispositivo n\u00e3o veda a utiliza\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o por remiss\u00e3o no julgamento de agravo interno, desde que a decis\u00e3o aprecie de forma suficiente os fundamentos relevantes deduzidos pela parte, em aten\u00e7\u00e3o ao art. 489, \u00a7 1\u00ba, IV.<\/p>\n
Portanto, conclui-se que a fundamenta\u00e7\u00e3o por refer\u00eancia \u00e9 v\u00e1lida no ordenamento jur\u00eddico brasileiro, desde que empregada com modera\u00e7\u00e3o, de forma a garantir a efetividade do contradit\u00f3rio, a coer\u00eancia da motiva\u00e7\u00e3o e a transpar\u00eancia da atividade jurisdicional, sob pena de nulidade do pronunciamento judicial.<\/p>\n
TESES:<\/p>\n
1) A t\u00e9cnica da fundamenta\u00e7\u00e3o por refer\u00eancia (per relationem<\/i>) \u00e9 permitida desde que o julgador, ao reproduzir trechos de decis\u00e3o anterior, documento e\/ou parecer como raz\u00f5es de decidir, enfrente, ainda que de forma sucinta, as novas quest\u00f5es relevantes para o julgamento do processo, dispensada a an\u00e1lise pormenorizada de cada uma das alega\u00e7\u00f5es ou provas.<\/p>\n
2) O \u00a7 3\u00ba do artigo 1.021, do CPC n\u00e3o impede a reprodu\u00e7\u00e3o dos fundamentos da decis\u00e3o agravada como raz\u00f5es de decidir pela negativa de provimento de agravo interno quando a parte deixa de apresentar argumento novo para ser apreciado pelo colegiado.<\/p>\n
REsp 2.148.059-MA, Rel. Ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 20\/8\/2025. (Tema 1306).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Admissibilidade da t\u00e9cnica de remiss\u00e3o como forma de fundamenta\u00e7\u00e3o judicial<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[142,141,31],"class_list":["post-1923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-codigo-de-processo-civil","tag-cpc","tag-processo-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1924,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1923\/revisions\/1924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}