A aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista no art. 1.021, \u00a7 4\u00ba, do CPC tem sido objeto de debate, especialmente diante da interposi\u00e7\u00e3o de agravo interno contra decis\u00f5es amparadas em precedentes qualificados, nos termos do art. 927, III, do CPC. A jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, inicialmente pacificada sob a \u00e9gide do CPC\/73 (Tema Repetitivo 434\/STJ), considerava que tal agravo, ainda que com intuito de exaurimento da inst\u00e2ncia ordin\u00e1ria, n\u00e3o configurava hip\u00f3tese de manifesta inadmissibilidade ou improced\u00eancia. No entanto, diante da nova sistem\u00e1tica processual e da fun\u00e7\u00e3o normativa dos precedentes vinculantes, o entendimento passou a ser revisto.<\/p>\n
O \u00a7 4\u00ba do art. 1.021 do CPC\/2015 prev\u00ea a imposi\u00e7\u00e3o de multa de at\u00e9 5% do valor corrigido da causa ao recorrente que tiver seu agravo interno declarado manifestamente inadmiss\u00edvel ou improcedente<\/i><\/b>, por decis\u00e3o un\u00e2nime<\/b> do colegiado.<\/p>\n
Sob a perspectiva atual, o STJ tem considerado que, se o agravo interno \u00e9 interposto contra decis\u00e3o fundada em precedente qualificado (como recurso especial repetitivo, repercuss\u00e3o geral ou incidente de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia), e n\u00e3o h\u00e1 alega\u00e7\u00e3o fundamentada de distin\u00e7\u00e3o ou supera\u00e7\u00e3o<\/b>, a insurg\u00eancia revela-se, de forma objetiva, manifestamente improcedente, autorizando, portanto, a aplica\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o processual.<\/p>\n
Nesse cen\u00e1rio, o simples argumento de que se pretende \u201cexaurir a inst\u00e2ncia\u201d n\u00e3o \u00e9 suficiente para afastar a multa, pois essa pr\u00e1tica compromete a efetividade do sistema de precedentes, cuja observ\u00e2ncia \u00e9 obrigat\u00f3ria conforme disp\u00f5e o art. 927 do CPC. Admitir recursos meramente protelat\u00f3rios em face de decis\u00f5es fundadas em tese firmada pelos tribunais superiores esvazia a finalidade do precedente vinculante.<\/p>\n
Apesar da possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o da penalidade, o STJ tamb\u00e9m delineou hip\u00f3teses nas quais a multa do art. 1.021, \u00a7 4\u00ba, deve ser afastada, a saber:<\/p>\n
Al\u00e9m disso, mesmo nas hip\u00f3teses em que se verifica a improced\u00eancia do recurso, a aplica\u00e7\u00e3o da penalidade deve observar os princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade, levando em conta as peculiaridades do caso concreto.<\/p>\n
Nesse sentido, a revis\u00e3o do Tema 434\/STJ reflete a consolida\u00e7\u00e3o do modelo de precedentes no CPC\/2015 e a exig\u00eancia de racionalidade recursal. A interposi\u00e7\u00e3o de agravo interno contra decis\u00e3o fundada em precedente qualificado, desacompanhada de fundamenta\u00e7\u00e3o apta a demonstrar sua inaplicabilidade ao caso concreto, autoriza a aplica\u00e7\u00e3o da multa do art. 1.021, \u00a7 4\u00ba, do CPC.<\/p>\n
Contudo, a san\u00e7\u00e3o deve ser excepcionada quando presentes causas justificadoras, como distin\u00e7\u00e3o ou supera\u00e7\u00e3o fundamentadas, ou quando a decis\u00e3o agravada tem origem em ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o qualificado. Nessas hip\u00f3teses, deve prevalecer a pondera\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o colegiado quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da penalidade, de forma a resguardar o devido processo legal e a fun\u00e7\u00e3o leg\u00edtima do sistema recursal.<\/p>\n
TESE<\/b>:<\/p>\n
1) O agravo interposto contra decis\u00e3o do Tribunal de origem, ainda que com o objetivo de exaurir a inst\u00e2ncia recursal ordin\u00e1ria, a fim de permitir a interposi\u00e7\u00e3o de recurso especial e\/ou extraordin\u00e1rio, quando apresentado contra decis\u00e3o baseada em precedente qualificado oriundo do STJ ou do STF, autoriza a aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista no art. 1.021, \u00a7 4\u00ba, do CPC (revis\u00e3o do Tema 434\/STJ<\/a>);<\/p>\n 2) A multa prevista no art. 1.021, \u00a7 4\u00ba, CPC, n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel quando (i) alegada fundamentadamente a distin\u00e7\u00e3o ou a supera\u00e7\u00e3o do precedente qualificado oriundo do STJ ou do STF ou (ii) a decis\u00e3o agravada estiver amparada em julgado de tribunal de segundo grau;<\/p>\n 3) Excetuadas as hip\u00f3teses supra, caber\u00e1 ao \u00f3rg\u00e3o colegiado verificar a aplica\u00e7\u00e3o da multa, considerando-se as peculiaridades do caso concreto.<\/p>\n \n REsp 2.043.826-SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 6\/8\/2025 (Tema 1201).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Revis\u00e3o do Tema 434\/STJ<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1895,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[529,142,141,366],"class_list":["post-1894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-agravo-interno","tag-codigo-de-processo-civil","tag-cpc","tag-processo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1894"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1896,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1894\/revisions\/1896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}