A quest\u00e3o da possibilidade de extin\u00e7\u00e3o da punibilidade em raz\u00e3o do inadimplemento da pena de multa, quando alegada hipossufici\u00eancia do apenado, tem sido objeto de an\u00e1lise pelos Tribunais Superiores. O STJ, ao revisar o Tema 931<\/b>, firmou entendimento no sentido de que a inadimpl\u00eancia da multa n\u00e3o impede, por si s\u00f3, a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade, desde que demonstrada a hipossufici\u00eancia, a qual se presume quando n\u00e3o h\u00e1 decis\u00e3o judicial fundamentada em sentido contr\u00e1rio (REsp 2.024.901\/SP, DJe 1\/3\/2024).<\/p>\n
Contudo, o STF, no julgamento da ADI 7032, conferiu interpreta\u00e7\u00e3o conforme \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o ao art. 51 do C\u00f3digo Penal, estabelecendo que a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade exige o efetivo pagamento da pena de multa cumulada com pena privativa de liberdade, salvo se houver prova concreta da impossibilidade de pagamento, ainda que parcelado (DJe 12\/4\/2024).<\/p>\n
Nesse contexto, a simples assist\u00eancia pela Defensoria P\u00fablica n\u00e3o \u00e9 suficiente para presumir a hipossufici\u00eancia, sendo imprescind\u00edvel a demonstra\u00e7\u00e3o efetiva da incapacidade de arcar com a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria. Assim, \u00e9 indispens\u00e1vel a comprova\u00e7\u00e3o da impossibilidade financeira de cumprir a pena de multa, cabendo ao juiz da execu\u00e7\u00e3o avaliar os elementos dos autos para eventual extin\u00e7\u00e3o da punibilidade, conforme autorizado pela jurisprud\u00eancia vinculante do STF.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: A alega\u00e7\u00e3o de hipossufici\u00eancia para extin\u00e7\u00e3o da punibilidade com inadimplemento da pena de multa requer a demonstra\u00e7\u00e3o concreta da impossibilidade de pagamento, ainda que de forma parcelada.<\/p>\n
AgRg no REsp 2.096.649-CE, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 18\/2\/2025, DJEN 25\/2\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
An\u00e1lise da necessidade de comprova\u00e7\u00e3o concreta da hipossufici\u00eancia do apenado<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1692,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[176,324,527,25,526],"class_list":["post-1876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-direito-penal","tag-direito-processual","tag-extinsao-de-punibilidade","tag-stj","tag-tribunais-superiores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1876"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1879,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876\/revisions\/1879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}