{"id":1827,"date":"2025-08-12T08:55:20","date_gmt":"2025-08-12T11:55:20","guid":{"rendered":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1827"},"modified":"2025-08-12T08:55:20","modified_gmt":"2025-08-12T11:55:20","slug":"liberdade-de-expressao-e-criticas-politicas-nas-redes-sociais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1827","title":{"rendered":"Liberdade de express\u00e3o e cr\u00edticas pol\u00edticas nas redes sociais"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">O uso da internet deve pautar-se pelo respeito \u00e0 liberdade de express\u00e3o, de comunica\u00e7\u00e3o e de manifesta\u00e7\u00e3o do pensamento, observando os princ\u00edpios estabelecidos na Lei n. 12.965\/2014 (Marco Civil da Internet) e na Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Consoante o art. 220, <i>caput<\/i>, da CF, a livre manifesta\u00e7\u00e3o do pensamento n\u00e3o possui car\u00e1ter absoluto, sendo reputada abusiva a conduta que importe em ofensa, difama\u00e7\u00e3o ou inj\u00faria, por violar direitos fundamentais \u00e0 honra, \u00e0 imagem e \u00e0 privacidade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No caso analisado pelo STJ, a publica\u00e7\u00e3o questionada apresentava a imagem de determinado agente pol\u00edtico acompanhada da assertiva: <i>\u201cFulano de tal \u00e9 r\u00e9u no maior caso de corrup\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria do estado\u201d<\/i>. Embora a divulga\u00e7\u00e3o de <i>fake news<\/i> de conte\u00fado il\u00edcito, capaz de atingir a honra de pessoa ou coletividade, configure ato indeniz\u00e1vel, afasta-se tal qualifica\u00e7\u00e3o quando a postagem apenas reproduz informa\u00e7\u00e3o amplamente veiculada por diversos \u00f3rg\u00e3os de imprensa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Registra-se, ainda, que <b>figuras p\u00fablicas, notadamente agentes pol\u00edticos, possuem esfera de prote\u00e7\u00e3o dos direitos da personalidade mais restrita<\/b>, sobretudo no tocante a cr\u00edticas relacionadas a fatos de interesse coletivo e conexos \u00e0 atividade p\u00fablica desempenhada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No caso concreto, a manifesta\u00e7\u00e3o impugnada n\u00e3o ultrapassou os limites do exerc\u00edcio regular da liberdade de express\u00e3o, tratando-se de cr\u00edtica pol\u00edtica leg\u00edtima, amparada em not\u00edcia de ampla divulga\u00e7\u00e3o e em situa\u00e7\u00e3o processual efetivamente existente \u00e0 \u00e9poca, na qual o demandante figurava como r\u00e9u em m\u00faltiplas a\u00e7\u00f5es de improbidade administrativa. Por conseguinte, n\u00e3o se enquadra como <i>fake news<\/i> nem configura il\u00edcito indeniz\u00e1vel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>RESUMO<\/b>: Cr\u00edticas pol\u00edticas relacionadas a fatos de interesse geral n\u00e3o geram danos morais, notadamente, se a pessoa p\u00fablica for r\u00e9 em v\u00e1rias a\u00e7\u00f5es de improbidade administrativa e n\u00e3o ficar demonstrada a inten\u00e7\u00e3o de propagar informa\u00e7\u00e3o inver\u00eddica (<i>fake news<\/i>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">REsp 1.986.335-SP, Rel. Ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 7\/4\/2025, DJEN 10\/4\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quando a manifesta\u00e7\u00e3o p\u00fablica deixa de ser fake news e permanece dentro dos limites constitucionais<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1828,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[264,208,265,380,25],"class_list":["post-1827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-internet","tag-liberdade-de-expressao","tag-marco-civil-da-internet","tag-redes-sociais","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1827"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1830,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1827\/revisions\/1830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}