A consulta, por parte do magistrado, a informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas dispon\u00edveis em redes sociais do investigado, para fundamentar decis\u00e3o sobre pris\u00e3o preventiva e outras medidas cautelares, n\u00e3o configura viola\u00e7\u00e3o ao sistema acusat\u00f3rio nem compromete a imparcialidade judicial. Trata-se de dilig\u00eancia suplementar leg\u00edtima, realizada com base no princ\u00edpio do livre convencimento motivado, especialmente quando h\u00e1 men\u00e7\u00e3o expressa do Minist\u00e9rio P\u00fablico a tais elementos.<\/p>\n
A jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Federal reconhece a possibilidade de o juiz, de of\u00edcio, adotar medidas instrut\u00f3rias com o objetivo de elucidar pontos relevantes (ADIs 6298, 6299, 6300 e 6305). Nesse sentido, \u00e9 admiss\u00edvel que o magistrado realize diretamente a consulta a informa\u00e7\u00f5es publicamente acess\u00edveis, como forma de economia processual e verifica\u00e7\u00e3o de fatos alegados.<\/p>\n
Portanto, desde que mantida a publicidade, a transpar\u00eancia e a finalidade instrut\u00f3ria da medida, a atua\u00e7\u00e3o judicial \u00e9 v\u00e1lida e compat\u00edvel com os princ\u00edpios que regem o processo penal acusat\u00f3rio.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: O magistrado pode acessar redes sociais de investigado e utilizar as informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas para fundamentar decis\u00e3o de pris\u00e3o preventiva e medidas cautelares, sem que isso configure viola\u00e7\u00e3o ao sistema acusat\u00f3rio ou quebra de imparcialidade, desde que observados os limites legalmente autorizados.<\/p>\n
Processo em segredo de justi\u00e7a, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 1\u00ba\/4\/2025, DJEN 8\/4\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A legalidade do uso de informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas por magistrado na fundamenta\u00e7\u00e3o de medidas cautelares<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[380,517,35],"class_list":["post-1807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-redes-sociais","tag-sistema-acusatorio","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1809,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1807\/revisions\/1809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}