\u00c9 juridicamente admiss\u00edvel a cobran\u00e7a, no Brasil, de d\u00edvida decorrente de jogo contra\u00edda em pa\u00eds estrangeiro onde essa pr\u00e1tica \u00e9 legalizada?<\/p>\n
SIM<\/b>.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia analisada pelo STJ consistiu em apurar se a exigibilidade de d\u00edvida decorrente de jogo, contra\u00edda em Las Vegas<\/i>, Estados Unidos \u2014 onde a atividade \u00e9 legalmente permitida \u2014, ofende a ordem p\u00fablica e os bons costumes brasileiros, nos termos do artigo 814 do C\u00f3digo Civil e do artigo 17 da Lei de Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0s Normas do Direito Brasileiro (LINDB).<\/p>\n
No caso concreto, uma empresa estrangeira, regularmente constitu\u00edda ingressou com a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial em face de cidad\u00e3o brasileiro. A cobran\u00e7a tem por objeto nota promiss\u00f3ria no valor de um milh\u00e3o de d\u00f3lares americanos (US$ 1.000.000,00), emitida em territ\u00f3rio norte-americano e inadimplida na data pactuada.<\/p>\n
A jurisprud\u00eancia consolidada do Superior Tribunal de Justi\u00e7a tem reconhecido a possibilidade de exig\u00eancia judicial de d\u00edvidas oriundas de jogos legalizados no pa\u00eds onde foram contra\u00eddas, como \u00e9 o caso de Las Vegas<\/i>. Tal posicionamento apoia-se nos princ\u00edpios da boa-f\u00e9 objetiva <\/b>e da veda\u00e7\u00e3o ao enriquecimento sem causa<\/b>, e tem como fundamento o artigo 9\u00ba da LINDB, que admite a aplica\u00e7\u00e3o da lei estrangeira sempre que compat\u00edvel com os princ\u00edpios do ordenamento jur\u00eddico nacional.<\/p>\n
O STJ tem ressaltado que o conceito de ordem p\u00fablica \u00e9 din\u00e2mico, devendo ser interpretado \u00e0 luz da evolu\u00e7\u00e3o social e dos valores vigentes. Portanto, o Tribunal entendeu que a cobran\u00e7a da d\u00edvida n\u00e3o viola a ordem p\u00fablica brasileira, uma vez que h\u00e1 compatibilidade entre os sistemas normativos, especialmente quanto \u00e0 validade dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos livremente celebrados.<\/p>\n
Ademais, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel que aquele que se beneficia da hospitalidade de pa\u00eds estrangeiro, contratando obriga\u00e7\u00f5es l\u00edcitas no exterior, retorne ao Brasil com o intuito de eximir-se de sua responsabilidade patrimonial, sob pena de afronta \u00e0 boa-f\u00e9 e de obten\u00e7\u00e3o de vantagem indevida. Assim, a recusa ao adimplemento da obriga\u00e7\u00e3o configuraria verdadeira viola\u00e7\u00e3o \u00e0 equidade e ao equil\u00edbrio contratual.<\/p>\n
RESUMO: Admite-se a cobran\u00e7a em solo p\u00e1trio de d\u00edvida de jogo contra\u00edda por brasileiro em pa\u00eds onde a pr\u00e1tica \u00e9 legal.<\/p>\n
REsp 1.891.844-SP, Rel. Ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 13\/5\/2025, DJEN 16\/5\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aplica\u00e7\u00e3o da lei estrangeira, veda\u00e7\u00e3o ao enriquecimento sem causa e preserva\u00e7\u00e3o da boa-f\u00e9 nas obriga\u00e7\u00f5es l\u00edcitas firmadas em pa\u00edses que legalizam a atividade l\u00fadica<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[475,474,473,25],"class_list":["post-1671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-bets","tag-cassino","tag-jogo","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1674,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671\/revisions\/1674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}