{"id":1648,"date":"2025-06-10T08:40:08","date_gmt":"2025-06-10T11:40:08","guid":{"rendered":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1648"},"modified":"2025-06-10T08:40:08","modified_gmt":"2025-06-10T11:40:08","slug":"limites-da-coisa-julgada-em-concursos-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1648","title":{"rendered":"Limites da coisa julgada em concursos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">A anula\u00e7\u00e3o judicial de quest\u00f5es de concurso p\u00fablico, decidida em a\u00e7\u00e3o individual, pode beneficiar todos os candidatos do certame?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>N\u00c3O.<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A controv\u00e9rsia analisada pelo STJ diz respeito \u00e0 impetra\u00e7\u00e3o de mandado de seguran\u00e7a contra ato que indeferiu pedido administrativo formulado por candidato, no sentido de estender, a todos os participantes de concurso p\u00fablico, a pontua\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es da prova objetiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A parte impetrante defendeu que, embora a anula\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es tenha ocorrido em a\u00e7\u00f5es judiciais de natureza individual, os efeitos das decis\u00f5es deveriam alcan\u00e7ar todos os concorrentes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Todavia, o entendimento consolidado do STJ \u00e9 firme no sentido de que <b>a senten\u00e7a judicial proferida em a\u00e7\u00e3o individual n\u00e3o possui efic\u00e1cia <\/b><b><i>erga omnes<\/i><\/b>, nos termos do art. 506 do C\u00f3digo de Processo Civil, segundo o qual &#8220;a senten\u00e7a faz coisa julgada \u00e0s partes entre as quais \u00e9 dada&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O STJ reafirmou que <b>a eventual anula\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es de concurso p\u00fablico em virtude de decis\u00e3o judicial beneficia exclusivamente os autores das a\u00e7\u00f5es em que a mat\u00e9ria foi apreciada<\/b>, n\u00e3o sendo leg\u00edtima a reabertura do certame ou a extens\u00e3o autom\u00e1tica da pontua\u00e7\u00e3o a todos os candidatos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ademais, a jurisprud\u00eancia da Corte Superior preserva o princ\u00edpio da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da vincula\u00e7\u00e3o ao edital, impedindo modifica\u00e7\u00f5es unilaterais nas regras do certame que n\u00e3o estejam previstas expressamente em norma de car\u00e1ter geral ou em decis\u00e3o judicial de efic\u00e1cia coletiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim, <b>n\u00e3o h\u00e1 amparo jur\u00eddico para que decis\u00f5es judiciais individuais produzam efeitos gerais sobre o concurso<\/b>, salvo em hip\u00f3teses de a\u00e7\u00f5es coletivas ou mandados de seguran\u00e7a de natureza coletiva, nas quais expressamente se reconhe\u00e7a tal efic\u00e1cia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Portanto, respeitando os limites subjetivos da coisa julgada, <b>eventual anula\u00e7\u00e3o de quest\u00e3o de concurso p\u00fablico por for\u00e7a de decis\u00e3o judicial individual n\u00e3o autoriza, por si s\u00f3, a atribui\u00e7\u00e3o de pontua\u00e7\u00e3o a todos os candidatos do certame<\/b>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">AgInt no RMS 74.847-RJ, Rel. Ministro Teodoro Silva Santos, Segunda Turma, por unanimidade, julgado em 1\u00ba\/4\/2025, DJEN 22\/4\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anula\u00e7\u00e3o judicial de quest\u00f5es em a\u00e7\u00e3o individual n\u00e3o produz efeitos para todos os candidatos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1649,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[337,209,25],"class_list":["post-1648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-coisa-julgada","tag-concurso-publico","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1650,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1648\/revisions\/1650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}