O STJ, ao julgar o Tema Repetitivo 962<\/b>, fixou importante orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial no tocante ao redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal com fundamento na dissolu\u00e7\u00e3o irregular da pessoa jur\u00eddica, consolidando os contornos de responsabilidade pessoal do s\u00f3cio ou do terceiro n\u00e3o s\u00f3cio com poderes de ger\u00eancia.<\/p>\n
Nos termos da tese firmada, n\u00e3o se admite o redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal contra o s\u00f3cio ou terceiro n\u00e3o s\u00f3cio que, embora tenha exercido poderes de ger\u00eancia ao tempo do fato gerador da obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, dela se retirou regularmente e n\u00e3o deu causa \u00e0 posterior dissolu\u00e7\u00e3o irregular da empresa, salvo se restar comprovada a pr\u00e1tica de atos com excesso de poderes ou infra\u00e7\u00e3o \u00e0 lei, ao contrato social ou aos estatutos, nos moldes do artigo 135, III, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional.<\/p>\n
A interpreta\u00e7\u00e3o conferida pelo STJ reafirma a necessidade de demonstra\u00e7\u00e3o de conduta dolosa<\/b> ou culposa<\/b> por parte do gestor, evidenciando que a simples presen\u00e7a no quadro societ\u00e1rio ou o exerc\u00edcio anterior de poderes de administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o, por si s\u00f3s, suficientes para ensejar a responsabiliza\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n
Essa compreens\u00e3o afasta presun\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas de responsabilidade e imp\u00f5e ao Fisco o \u00f4nus probat\u00f3rio de demonstrar, de forma inequ\u00edvoca, o nexo de causalidade entre a conduta do gestor e a dissolu\u00e7\u00e3o irregular da empresa<\/b>, bem como a infra\u00e7\u00e3o \u00e0 lei ou ao contrato social. Trata-se de um importante marco na prote\u00e7\u00e3o dos direitos e garantias individuais dos s\u00f3cios e administradores, especialmente em face da rigidez do sistema de responsabiliza\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n
Ademais, a decis\u00e3o prestigia os princ\u00edpios do devido processo legal<\/i> e da seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/i>, ao exigir crit\u00e9rios objetivos e transparentes para o redirecionamento das execu\u00e7\u00f5es fiscais, coibindo abusos e garantindo previsibilidade na atua\u00e7\u00e3o estatal.<\/p>\n
Por fim, \u00e9 de se destacar que o entendimento firmado no Tema Repetitivo 962 possui efic\u00e1cia vinculante no \u00e2mbito do Poder Judici\u00e1rio, nos termos do artigo 927, III, do CPC, e deve ser observado pela Fazenda P\u00fablica nas hip\u00f3teses de propositura ou prosseguimento de execu\u00e7\u00f5es fiscais, sob pena de manifesta ilegalidade e poss\u00edvel responsabiliza\u00e7\u00e3o por excesso de execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
TESE<\/b>: O redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal, quando fundado na dissolu\u00e7\u00e3o irregular da pessoa jur\u00eddica executada ou na presun\u00e7\u00e3o de sua ocorr\u00eancia, n\u00e3o pode ser autorizado contra o s\u00f3cio ou o terceiro n\u00e3o s\u00f3cio que, embora exercesse poderes de ger\u00eancia ao tempo do fato gerador, sem incorrer em pr\u00e1tica de atos com excesso de poderes ou infra\u00e7\u00e3o \u00e0 lei, ao contrato social ou aos estatutos, dela regularmente se retirou e n\u00e3o deu causa \u00e0 sua posterior dissolu\u00e7\u00e3o irregular, conforme art. 135, III, do CTN.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A impossibilidade de redirecionamento com base na dissolu\u00e7\u00e3o irregular sem comprova\u00e7\u00e3o de conduta il\u00edcita, segundo o Tema Repetitivo 962 do STJ<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1637,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[305,304,61,211,25],"class_list":["post-1629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-codigo-tributario-nacional","tag-ctn","tag-direito-societario","tag-execucao-fiscal","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1629"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1635,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1629\/revisions\/1635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}