A Uni\u00e3o possui interesse jur\u00eddico direto que justifique a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para julgar crimes ambientais cometidos contra esp\u00e9cies vegetais amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
SIM<\/b>.<\/p>\n
O STF, ao julgar o Tema 648<\/b> da repercuss\u00e3o geral (RE 835.558), fixou a tese de que cabe \u00e0 Justi\u00e7a Federal julgar crimes ambientais de natureza transnacional que envolvam animais silvestres, amea\u00e7ados de extin\u00e7\u00e3o, esp\u00e9cies ex\u00f3ticas ou protegidas por tratados e conven\u00e7\u00f5es internacionais<\/b>.<\/p>\n
Ainda que a tese firmada pelo STF esteja restrita<\/i>, em sua literalidade, \u00e0 fauna<\/b> e a crimes de car\u00e1ter transnacional, a jurisprud\u00eancia do STJ j\u00e1 reconhecia, antes mesmo desse precedente, a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para julgar crimes ambientais quando demonstrado o interesse direto da Uni\u00e3o<\/b>, nos termos do art. 109, IV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n
\u00c9 importante recordar que, em 2000, o STJ cancelou a S\u00famula n. 91, que atribu\u00eda de forma gen\u00e9rica \u00e0 Justi\u00e7a Federal a compet\u00eancia para os crimes contra a fauna. A partir de ent\u00e3o, passou-se a exigir a demonstra\u00e7\u00e3o de um interesse jur\u00eddico espec\u00edfico da Uni\u00e3o na persecu\u00e7\u00e3o penal desses crimes, e n\u00e3o apenas um interesse reflexo<\/b>.<\/p>\n
Nesse novo cen\u00e1rio, a jurisprud\u00eancia consolidou o entendimento de que a inclus\u00e3o de um animal na Lista Nacional de Esp\u00e9cies da Fauna Brasileira Amea\u00e7adas de Extin\u00e7\u00e3o<\/b>, publicada pelo Minist\u00e9rio do Meio Ambiente, revela a exist\u00eancia de um interesse direto da Uni\u00e3o<\/b> na prote\u00e7\u00e3o da esp\u00e9cie, suficiente para atrair a compet\u00eancia federal.<\/p>\n
Assim, a compet\u00eancia para julgar infra\u00e7\u00f5es penais ambientais passou a ser determinada com base na exist\u00eancia ou n\u00e3o de ato normativo federal que reconhe\u00e7a o risco de extin\u00e7\u00e3o da esp\u00e9cie afetada<\/b>. Em outras palavras, quando a esp\u00e9cie consta de lista oficial do poder p\u00fablico federal, considera-se que a Uni\u00e3o tem leg\u00edtimo e espec\u00edfico interesse na repress\u00e3o penal da conduta.<\/p>\n
Com base nesse racioc\u00ednio, entende-se que o mesmo crit\u00e9rio<\/b> deve ser aplicado aos crimes cometidos contra a flora<\/b> brasileira. N\u00e3o h\u00e1 fundamento jur\u00eddico plaus\u00edvel para atribuir maior peso \u00e0 prote\u00e7\u00e3o da fauna do que \u00e0 prote\u00e7\u00e3o da flora no que diz respeito \u00e0 configura\u00e7\u00e3o de interesse da Uni\u00e3o. Ambas s\u00e3o igualmente protegidas por normas constitucionais, infraconstitucionais e por tratados internacionais dos quais o Brasil \u00e9 signat\u00e1rio.<\/p>\n
Ainda que o caso concreto n\u00e3o envolva crime de dimens\u00e3o transnacional, como aqueles abordados no Tema 648 do STF, \u00e9 poss\u00edvel utilizar a fundamenta\u00e7\u00e3o adotada naquele julgamento como refor\u00e7o argumentativo, j\u00e1 que os compromissos internacionais assumidos pelo Brasil imp\u00f5em a preserva\u00e7\u00e3o ampla da biodiversidade \u2014 compreendendo tanto a fauna quanto a flora.<\/p>\n
Ademais, o art. 53 da Lei n. 9.985\/2000 (que institui o Sistema Nacional de Unidades de Conserva\u00e7\u00e3o da Natureza) determina que o IBAMA deve elaborar e divulgar periodicamente listas atualizadas das esp\u00e9cies da flora e da fauna amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o. Tal incumb\u00eancia normativa refor\u00e7a o papel da Uni\u00e3o na prote\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies vegetais amea\u00e7adas, demonstrando, portanto, interesse jur\u00eddico direto.<\/p>\n
Dessa forma, crimes ambientais que tenham como objeto esp\u00e9cies vegetais amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o \u2014 desde que inclu\u00eddas em listagem oficial elaborada por \u00f3rg\u00e3o federal competente \u2014 devem ser processados e julgados pela Justi\u00e7a Federal<\/b>, com base no art. 109, IV, da CF, tal como j\u00e1 se firmou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fauna.<\/p>\n
Conclui-se, portanto, que a prote\u00e7\u00e3o da flora amea\u00e7ada de extin\u00e7\u00e3o est\u00e1 no mesmo patamar jur\u00eddico da prote\u00e7\u00e3o da fauna<\/b> para fins de defini\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal. A exist\u00eancia de listagem federal das esp\u00e9cies vegetais amea\u00e7adas revela o interesse espec\u00edfico da Uni\u00e3o, o que justifica a fixa\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia da jurisdi\u00e7\u00e3o federal para o julgamento de crimes ambientais que as envolvam.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: A prote\u00e7\u00e3o da flora amea\u00e7ada de extin\u00e7\u00e3o \u00e9 equiparada \u00e0 prote\u00e7\u00e3o da fauna, n\u00e3o havendo distin\u00e7\u00e3o quanto ao interesse da Uni\u00e3o, o que justifica a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para julgar crime ambiental contra esp\u00e9cie vegetal amea\u00e7ada de extin\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
AgRg no CC 206.862-SC, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Terceira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 18\/2\/2025, DJEN 24\/2\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Uni\u00e3o possui interesse jur\u00eddico direto que justifique a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para julgar crimes ambientais cometidos contra esp\u00e9cies vegetais amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o? SIM. O STF, ao julgar o Tema 648 da repercuss\u00e3o geral (RE 835.558), fixou a tese de que cabe \u00e0 Justi\u00e7a Federal julgar crimes ambientais de natureza transnacional que envolvam animais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[437,152,198,35],"class_list":["post-1555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-crime-ambiental","tag-direito-ambiental","tag-justica-federal","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1555"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1558,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1555\/revisions\/1558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}