A controv\u00e9rsia submetida ao exame do STJ consistiu em verificar a necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00f5es individuais quando uma associa\u00e7\u00e3o civil promove a execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a coletiva proferida em sede de A\u00e7\u00e3o Coletiva Substitutiva, em nome dos benefici\u00e1rios da decis\u00e3o judicial.<\/p>\n
De plano, cumpre assinalar que o Tema 948<\/b> do STJ<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> n\u00e3o se aplica \u00e0 hip\u00f3tese em an\u00e1lise, uma vez que trata exclusivamente da possibilidade de liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a pelo pr\u00f3prio titular do direito reconhecido, ao passo que o presente caso versa sobre execu\u00e7\u00e3o promovida por associa\u00e7\u00e3o civil, em nome de terceiros benefici\u00e1rios, no contexto de uma execu\u00e7\u00e3o individual coletivizada.<\/p>\n De igual modo, os Temas 82<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/b> e 499 do STF<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/b> revelam-se inid\u00f4neos para resolver a presente controv\u00e9rsia, por tratarem de situa\u00e7\u00f5es distintas, relacionadas \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7as proferidas em a\u00e7\u00f5es coletivas representativas (ACR), nas quais \u00e9 exigida a apresenta\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00f5es pelos titulares dos direitos reconhecidos. Ressalte-se que, diferentemente da ACR, a A\u00e7\u00e3o Coletiva Substitutiva (ACS) confere \u00e0 associa\u00e7\u00e3o legitimidade extraordin\u00e1ria<\/i><\/b> para atuar em nome pr\u00f3prio na defesa de direitos alheios, nos termos dos artigos 81 e 82 do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, com remiss\u00e3o dos artigos 97 e 98 do mesmo diploma.<\/p>\n As associa\u00e7\u00f5es civis podem assumir distintos pap\u00e9is no processo coletivo, o que imp\u00f5e a distin\u00e7\u00e3o entre as formas de atua\u00e7\u00e3o, notadamente quanto \u00e0 necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o de instrumento de mandato.<\/p>\n Na fase de conhecimento<\/i><\/b> da A\u00e7\u00e3o Coletiva Substitutiva, a associa\u00e7\u00e3o atua com legitimidade extraordin\u00e1ria<\/i><\/b>, em nome pr\u00f3prio, por substitui\u00e7\u00e3o processual, estando dispensada da apresenta\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00f5es ou autoriza\u00e7\u00f5es individuais, nos termos da jurisprud\u00eancia consolidada. Esta atua\u00e7\u00e3o tem como caracter\u00edstica a defesa de direitos individuais homog\u00eaneos, coletivos ou difusos<\/b>, com efeitos que se estendem erga omnes, nos termos do art. 97 do CDC.<\/p>\n Diversamente, na fase de execu\u00e7\u00e3o<\/i><\/b>, quando a associa\u00e7\u00e3o civil prop\u00f5e demanda executiva em favor de indiv\u00edduos determinados, ainda que de forma coletiva, sua atua\u00e7\u00e3o passa a ser representativa<\/i><\/b>, n\u00e3o mais substitutiva. Nessa hip\u00f3tese, a associa\u00e7\u00e3o atua em nome de terceiros identificados, com poderes para a pr\u00e1tica de atos processuais em seu nome, especialmente aqueles que envolvem disposi\u00e7\u00e3o de direitos. Assim, \u00e9 imprescind\u00edvel a juntada, \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial, das procura\u00e7\u00f5es outorgadas pelos exequentes benefici\u00e1rios da senten\u00e7a, bem como a individualiza\u00e7\u00e3o deles<\/b>.<\/p>\n No tocante \u00e0 hip\u00f3tese excepcional da recupera\u00e7\u00e3o fluida<\/i><\/b>, prevista no art. 100 do CDC, trata-se de modalidade de execu\u00e7\u00e3o coletiva<\/b> de danos causados a interesses individuais homog\u00eaneos, na qual, por aus\u00eancia de habilita\u00e7\u00e3o individual ou sua insufici\u00eancia, os valores s\u00e3o revertidos ao Fundo de Defesa dos Direitos Difusos<\/b> (FDD). Nesta modalidade, tamb\u00e9m inexiste a exig\u00eancia de apresenta\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00f5es<\/b>, por se tratar de execu\u00e7\u00e3o em favor de ente p\u00fablico.<\/p>\n Portanto, a execu\u00e7\u00e3o coletiva de senten\u00e7a proferida em A\u00e7\u00e3o Coletiva Substitutiva, quando promovida por associa\u00e7\u00e3o civil em nome de benefici\u00e1rios individualizados, configura hip\u00f3tese de representa\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria. Nesta configura\u00e7\u00e3o processual, imp\u00f5e-se a apresenta\u00e7\u00e3o de instrumento de mandato espec\u00edfico, como condi\u00e7\u00e3o de validade da pr\u00e1tica de atos processuais em nome dos titulares dos direitos exequendos.<\/p>\n RESUMO: <\/b>Na execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a coletiva lavrada no julgamento de A\u00e7\u00e3o Coletiva Substitutiva, \u00e9 necess\u00e1ria a apresenta\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00f5es individuais pelas associa\u00e7\u00f5es civis que atuam em nome dos terceiros exequentes.<\/p>\n AgInt no REsp 1.438.257-SP, Rel. Ministro Raul Ara\u00fajo, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 24\/3\/2025, DJEN 31\/3\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Distin\u00e7\u00e3o entre a atua\u00e7\u00e3o substitutiva na fase de conhecimento e representativa na fase de execu\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito das a\u00e7\u00f5es coletivas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1532,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[425,426,427,428,35,25],"class_list":["post-1530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-associacao-civil","tag-execucao-de-sentenca","tag-legitimidade","tag-procuracao","tag-stf","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1530"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1538,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1530\/revisions\/1538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}