Em contextos marcados pelo aumento da litig\u00e2ncia de massa, especialmente em sociedades organizadas em estruturas produtivas e de consumo em larga escala, \u00e9 inevit\u00e1vel o crescimento exponencial de demandas repetitivas. Embora tal fen\u00f4meno represente exerc\u00edcio leg\u00edtimo do direito de a\u00e7\u00e3o, observa-se, em diversas comarcas, a prolifera\u00e7\u00e3o de demandas infundadas<\/b>, ajuizadas de forma padronizada<\/i> e dissociadas do interesse processual, o que caracteriza o uso an\u00f4malo<\/i><\/b> do processo judicial.<\/p>\n
A atua\u00e7\u00e3o do magistrado no controle da regularidade formal da demanda, sobretudo em seus momentos iniciais, n\u00e3o apenas se harmoniza com os princ\u00edpios do devido processo legal<\/i> e da coopera\u00e7\u00e3o processual<\/i> (CPC\/2015, art. 6\u00ba), como tamb\u00e9m representa mecanismo de conten\u00e7\u00e3o \u00e0 pr\u00e1tica de litig\u00e2ncia predat\u00f3ria e de preven\u00e7\u00e3o a fraudes processuais.<\/p>\n
\u00c9 leg\u00edtimo, portanto, que o juiz, diante de elementos que revelem potencial abuso do direito de a\u00e7\u00e3o<\/b>, determine, de of\u00edcio<\/i><\/b> ou a requerimento, a juntada de documentos aptos a demonstrar a verossimilhan\u00e7a das alega\u00e7\u00f5es iniciais<\/b>, tais como extratos banc\u00e1rios, c\u00f3pias de contratos, comprovante de resid\u00eancia ou procura\u00e7\u00e3o atualizada com poderes espec\u00edficos, a depender das peculiaridades do caso concreto.<\/p>\n
Tal provid\u00eancia n\u00e3o configura indevida restri\u00e7\u00e3o ao direito de acesso \u00e0 Justi\u00e7a (CF\/88, art. 5\u00ba, XXXV), mas, ao contr\u00e1rio, visa assegurar o adequado desenvolvimento do processo e a efetividade da tutela jurisdicional, com base nos princ\u00edpios da boa-f\u00e9, lealdade processual e dura\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel do processo<\/b> (CF\/88, art. 5\u00ba, LXXVIII).<\/p>\n
No tocante \u00e0 representa\u00e7\u00e3o processual, a jurisprud\u00eancia do STJ tem reconhecido que instrumentos de mandato antigos<\/b>, especialmente quando desacompanhados de outros elementos comprobat\u00f3rios do v\u00ednculo atual entre mandante e mandat\u00e1rio, n\u00e3o se prestam, por si s\u00f3s, \u00e0 legitima\u00e7\u00e3o da atua\u00e7\u00e3o processual<\/b> do advogado, sendo l\u00edcito ao magistrado exigir o esclarecimento da representa\u00e7\u00e3o mediante apresenta\u00e7\u00e3o de novo instrumento (CC, art. 682, IV).<\/p>\n
A ado\u00e7\u00e3o de tais cautelas judiciais constitui pr\u00e1tica consent\u00e2nea com a orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial do STJ, sobretudo no \u00e2mbito do Tema Repetitivo 1198<\/b>, no qual se reconheceu a import\u00e2ncia de mecanismos de filtragem processual para a conten\u00e7\u00e3o de litig\u00e2ncia abusiva e para a preserva\u00e7\u00e3o da integridade do sistema de Justi\u00e7a.<\/p>\n
Ressalva-se, por fim, que eventuais excessos devem ser aferidos \u00e0 luz do caso concreto, mediante controle recursal adequado, n\u00e3o podendo, contudo, servir como fundamento para desautorizar o exerc\u00edcio leg\u00edtimo dos poderes instrut\u00f3rios do juiz previstos no ordenamento processual.<\/p>\n
TESE<\/b>: Constatados ind\u00edcios de litig\u00e2ncia abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observ\u00e2ncia \u00e0 razoabilidade do caso concreto, a emenda da peti\u00e7\u00e3o inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postula\u00e7\u00e3o, respeitadas as regras de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f4nus da prova (Tema 1198<\/b>).<\/p>\n
REsp 2.021.665-MS, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Corte Especial, por maioria, julgado em 13\/3\/2025. (Tema 1198).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A legitimidade da exig\u00eancia de documentos na fase inicial do processo como instrumento de controle da regularidade da demanda e prote\u00e7\u00e3o \u00e0 boa-f\u00e9 processual \u2013 Tema 1198\/STJ<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1515,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[142,141,168,420,25],"class_list":["post-1513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-codigo-de-processo-civil","tag-cpc","tag-juiz","tag-litigancia-predatoria","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1513"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1517,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1513\/revisions\/1517"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}