A jurisprud\u00eancia do STJ, especialmente em decis\u00f5es anteriores ao julgamento do REsp 2.072.206\/SP, inclinava-se pela impossibilidade<\/i> de fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios nos incidentes processuais, em virtude da aus\u00eancia de previs\u00e3o legal espec\u00edfica, salvo em hip\u00f3teses excepcionais.<\/p>\n
Esse posicionamento foi reafirmado, por exemplo, no julgamento do REsp 1.845.536\/SC, ocasi\u00e3o em que se entendeu que o descabimento da condena\u00e7\u00e3o em honor\u00e1rios decorre da natureza do incidente e da aus\u00eancia de previs\u00e3o normativa expressa, mesmo diante da sucumb\u00eancia do requerente.<\/p>\n
Contudo, o julgamento do REsp 2.072.206\/SP<\/b> promoveu relevante inflex\u00e3o nesse entendimento. O STJ prop\u00f4s nova reflex\u00e3o sobre a mat\u00e9ria, considerando que o incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica (IDPJ)<\/b> encontra-se inserido no cap\u00edtulo das interven\u00e7\u00f5es de terceiros<\/b> (arts. 133 a 137 do CPC\/2015), raz\u00e3o pela qual a an\u00e1lise da sucumb\u00eancia deve considerar os efeitos an\u00e1logos \u00e0 inclus\u00e3o de litisconsorte passivo.<\/b><\/p>\n
Destacou-se, no ac\u00f3rd\u00e3o, que o IDPJ instaura uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica litigiosa nova entre o exequente e o terceiro (s\u00f3cio ou empresa), at\u00e9 ent\u00e3o alheio \u00e0 demanda<\/b>, evidenciando-se uma verdadeira pretens\u00e3o resistida<\/i><\/b>, nos moldes do contradit\u00f3rio substancial. Assim, a rejei\u00e7\u00e3o do pedido de desconsidera\u00e7\u00e3o n\u00e3o se limita a um mero indeferimento incidental, mas representa decis\u00e3o com conte\u00fado material relevante, a afastar a pretens\u00e3o autoral de redirecionamento da demanda.<\/p>\n
Nesse contexto, sob a \u00f3tica do princ\u00edpio da causalidade<\/i>, a Corte assentou que deve ser reconhecido o direito do terceiro indevidamente inclu\u00eddo ao recebimento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios, quando restar vencida a parte que postulou a desconsidera\u00e7\u00e3o<\/b>, sobretudo em situa\u00e7\u00f5es nas quais n\u00e3o h\u00e1 qualquer ind\u00edcio de abuso da personalidade jur\u00eddica, desvio de finalidade ou confus\u00e3o patrimonial (art. 50 do C\u00f3digo Civil).<\/p>\n
Ainda que se reconhe\u00e7a a natureza excepcional<\/i> da desconsidera\u00e7\u00e3o, a improced\u00eancia do pedido, com o reconhecimento da ilegitimidade passiva do terceiro, equipara-se \u00e0 sua exclus\u00e3o do polo passivo<\/b>, conforme interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do artigo 85, \u00a7\u00a7 1\u00ba e 10, do CPC\/2015. Aplica-se, portanto, a orienta\u00e7\u00e3o de que \u201ca parte que deu causa \u00e0 inclus\u00e3o indevida deve suportar os \u00f4nus da sucumb\u00eancia<\/b>\u201d.<\/p>\n
Ademais, a Corte destacou que a mera tentativa de satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, quando dissociada de ind\u00edcios m\u00ednimos que justifiquem o pedido de desconsidera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode ser suficiente para afastar a condena\u00e7\u00e3o em honor\u00e1rios, sob pena de incentivar a banaliza\u00e7\u00e3o do instituto e a litig\u00e2ncia contra terceiros sem responsabilidade.<\/p>\n
Portanto, conforme delineado no julgamento do REsp 2.072.206\/SP<\/b>, a improced\u00eancia do pedido formulado no incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica autoriza a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais em favor do terceiro indevidamente inclu\u00eddo na demanda<\/b>, desde que verificada a exist\u00eancia de pretens\u00e3o resistida<\/i> e a efetiva amplia\u00e7\u00e3o subjetiva da lide.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: O indeferimento do pedido de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica, tendo como resultado a n\u00e3o inclus\u00e3o do s\u00f3cio (ou da empresa) no polo passivo da lide, d\u00e1 ensejo \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de verba honor\u00e1ria em favor do advogado de quem foi indevidamente chamado a litigar em ju\u00edzo.<\/p>\n
REsp 2.072.206-SP, Rel. Ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Corte Especial, por maioria, julgado em 13\/2\/2025, DJEN 12\/3\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A jurisprud\u00eancia do STJ, especialmente em decis\u00f5es anteriores ao julgamento do REsp 2.072.206\/SP, inclinava-se pela impossibilidade de fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios nos incidentes processuais, em virtude da aus\u00eancia de previs\u00e3o legal espec\u00edfica, salvo em hip\u00f3teses excepcionais. Esse posicionamento foi reafirmado, por exemplo, no julgamento do REsp 1.845.536\/SC, ocasi\u00e3o em que se entendeu que o descabimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1467,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[142,141,162,77,25],"class_list":["post-1465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-codigo-de-processo-civil","tag-cpc","tag-honorarios","tag-personalidade-juridica","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1468,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1465\/revisions\/1468"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}