A mera observa\u00e7\u00e3o, por parte dos policiais, da comercializa\u00e7\u00e3o de entorpecentes na via p\u00fablica, nas proximidades da resid\u00eancia do acusado, \u00e9 suficiente para caracterizar fundada suspeita e justificar o ingresso no domic\u00edlio sem mandado judicial?<\/p>\n
N\u00c3O<\/b>.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia apresentada diz respeito \u00e0 legalidade da entrada de policiais na resid\u00eancia do acusado sem mandado judicial ou autoriza\u00e7\u00e3o expressa do morador. A quest\u00e3o central \u00e9 se essa incurs\u00e3o foi amparada por fundadas raz\u00f5es que justificassem a realiza\u00e7\u00e3o da busca e apreens\u00e3o no im\u00f3vel.<\/p>\n
No caso analisado pelo STJ, a a\u00e7\u00e3o policial teve origem em uma breve vigil\u00e2ncia (campana<\/i>), na qual os agentes teriam observado uma poss\u00edvel atividade de com\u00e9rcio il\u00edcito na via p\u00fablica. Contudo, os objetos apreendidos estavam no interior da resid\u00eancia do acusado, o que levanta questionamentos sobre a legitimidade do ingresso policial no domic\u00edlio.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, n\u00e3o h\u00e1 nos autos comprova\u00e7\u00e3o suficiente de que a entrada dos policiais tenha ocorrido de forma legal e volunt\u00e1ria. Esse ponto \u00e9 essencial, pois, de acordo com a jurisprud\u00eancia do STJ, cabe ao Estado demonstrar, de maneira inequ\u00edvoca, que o ingresso domiciliar foi autorizado ou que havia justificativa leg\u00edtima para a medida. Essa comprova\u00e7\u00e3o deve ser feita por meio de declara\u00e7\u00e3o assinada pelo morador, acompanhada, sempre que poss\u00edvel, de testemunhas, bem como pelo registro audiovisual da opera\u00e7\u00e3o, com a devida preserva\u00e7\u00e3o da prova at\u00e9 o fim do processo (HC n\u00ba 608.405\/PE, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe 14\/4\/2021).<\/p>\n
Diante da aus\u00eancia desses elementos e da inexist\u00eancia de justa causa que legitimasse a busca domiciliar, conclui-se que as provas obtidas devem ser consideradas il\u00edcitas, em conformidade com o princ\u00edpio da inadmissibilidade das provas obtidas por meios il\u00edcitos<\/i>, previsto no ordenamento jur\u00eddico brasileiro.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: A visualiza\u00e7\u00e3o da comercializa\u00e7\u00e3o do entorpecente na via p\u00fablica pelos policiais, nas proximidades da resid\u00eancia do acusado, n\u00e3o configura fundada suspeita apta a autorizar a busca domiciliar, notadamente quando inexiste comprova\u00e7\u00e3o da legalidade e voluntariedade do consentimento morador para o ingresso no im\u00f3vel.<\/p>\n
AgRg no HC 907.770-RS, Rel. Ministro Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 4\/2\/2025, DJEN 11\/2\/2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A mera observa\u00e7\u00e3o, por parte dos policiais, da comercializa\u00e7\u00e3o de entorpecentes na via p\u00fablica, nas proximidades da resid\u00eancia do acusado, \u00e9 suficiente para caracterizar fundada suspeita e justificar o ingresso no domic\u00edlio sem mandado judicial? N\u00c3O. A controv\u00e9rsia apresentada diz respeito \u00e0 legalidade da entrada de policiais na resid\u00eancia do acusado sem mandado judicial ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[396,397,25],"class_list":["post-1427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-busca-domiciliar","tag-entorpecentes","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1427"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1429,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427\/revisions\/1429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}