Ao optar por representar ao Minist\u00e9rio P\u00fablico e este oferecer a den\u00fancia, o ofendido ainda pode ajuizar a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria?<\/p>\n
N\u00c3O<\/b>.<\/p>\n
O STJ consolidou entendimento no sentido de que a a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria da p\u00fablica \u00e9 cab\u00edvel apenas quando h\u00e1 in\u00e9rcia do Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/b>, ou seja, quando este deixa transcorrer o prazo legal sem se manifestar. Esse entendimento decorre do disposto no artigo 100, \u00a7 3\u00ba, do C\u00f3digo Penal e no artigo 29 do C\u00f3digo de Processo Penal, que preveem a atua\u00e7\u00e3o supletiva do particular de forma excepcional<\/b>.<\/p>\n
No caso em an\u00e1lise, a v\u00edtima formulou representa\u00e7\u00e3o ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, que, em resposta, ofereceu den\u00fancia pelo crime de inj\u00faria. Assim, restou demonstrada a atua\u00e7\u00e3o do titular da a\u00e7\u00e3o penal p\u00fablica, afastando qualquer hip\u00f3tese de in\u00e9rcia ou omiss\u00e3o. Dessa forma, a pretens\u00e3o da querelante de ajuizar a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria n\u00e3o encontra respaldo legal, uma vez que a discord\u00e2ncia quanto \u00e0 capitula\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos fatos pelo <\/b>Parquet<\/i><\/b> n\u00e3o configura omiss\u00e3o apta a justificar essa medida<\/b>.<\/p>\n
O STJ j\u00e1 decidiu reiteradamente que a a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria da p\u00fablica n\u00e3o pode ser utilizada como instrumento para revisar a atua\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/b> quando este efetivamente promove a a\u00e7\u00e3o penal. Esse entendimento se alinha ao princ\u00edpio da electa una via non datur regressus ad alteram<\/i>, segundo o qual, uma vez escolhida uma via processual, n\u00e3o se admite o retorno para outra<\/b>. Al\u00e9m disso, a S\u00famula 714 do Supremo Tribunal Federal refor\u00e7a a legitimidade concorrente entre o ofendido e o Minist\u00e9rio P\u00fablico para a propositura da a\u00e7\u00e3o penal nos crimes contra a honra de servidores p\u00fablicos, condicionada \u00e0 representa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Portanto, no presente caso, a a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria \u00e9 incab\u00edvel, pois n\u00e3o houve omiss\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico, mas sim uma atua\u00e7\u00e3o efetiva, ainda que em desacordo com a vontade da v\u00edtima.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: Nos crimes contra a honra de servidor p\u00fablico, a legitimidade para a a\u00e7\u00e3o penal \u00e9 concorrente, mas a representa\u00e7\u00e3o do ofendido ao Minist\u00e9rio P\u00fablico preclui a possibilidade de ajuizar a\u00e7\u00e3o penal privada, mesmo que o ofendido discorde do enquadramento legal dado pelo \u00f3rg\u00e3o ministerial.<\/p>\n
Processo em segredo de justi\u00e7a, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 4\/12\/2024, DJEN 16\/12\/2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ao optar por representar ao Minist\u00e9rio P\u00fablico e este oferecer a den\u00fancia, o ofendido ainda pode ajuizar a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria? N\u00c3O. O STJ consolidou entendimento no sentido de que a a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria da p\u00fablica \u00e9 cab\u00edvel apenas quando h\u00e1 in\u00e9rcia do Minist\u00e9rio P\u00fablico, ou seja, quando este deixa transcorrer o prazo legal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1361,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[378,176,379,25],"class_list":["post-1360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-acao-penal-privada","tag-direito-penal","tag-ministerio-publico","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1362,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1360\/revisions\/1362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}