O julgamento do REsp 1.877.300-SP, sob o rito dos recursos repetitivos, enfrentou a controv\u00e9rsia acerca do termo final para a incid\u00eancia de juros remunerat\u00f3rios em a\u00e7\u00f5es coletivas e individuais que pleiteiam a reposi\u00e7\u00e3o de expurgos inflacion\u00e1rios em cadernetas de poupan\u00e7a.<\/p>\n
A tese firmada aplica-se a senten\u00e7as coletivas que condenem expressamente ao pagamento de juros remunerat\u00f3rios. O STJ j\u00e1 havia consolidado, no Tema Repetitivo 890, que, na execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7as coletivas, os juros remunerat\u00f3rios n\u00e3o podem ser inclu\u00eddos nos c\u00e1lculos de liquida\u00e7\u00e3o se a condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o os previr expressamente<\/b>, ressalvando-se o direito de os interessados promoverem a\u00e7\u00f5es individuais para essa discuss\u00e3o.<\/p>\n
No caso julgado, o STJ fixou o entendimento de que os juros remunerat\u00f3rios incidem at\u00e9 a data do encerramento formal da conta poupan\u00e7a ou at\u00e9 o momento em que ela apresente saldo zero, o que ocorrer primeiro<\/b>. Esse crit\u00e9rio foi reafirmado no AgInt no AREsp 1.543.386\/SP.<\/p>\n
Esses juros, frutos civis decorrentes do capital depositado, deixam de ser devidos quando a conta \u00e9 encerrada ou esvaziada. Nesses eventos, presume-se que n\u00e3o h\u00e1 mais capital gerador dos rendimentos, tornando injustificada sua incid\u00eancia.<\/p>\n
Ap\u00f3s o t\u00e9rmino da incid\u00eancia dos juros remunerat\u00f3rios, aplicam-se os juros de mora e a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, conforme estipulado na senten\u00e7a coletiva. Tal regime permanece em vigor at\u00e9 o pagamento integral da condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A defini\u00e7\u00e3o do termo final dos juros remunerat\u00f3rios, por seu turno, depende da comprova\u00e7\u00e3o do encerramento da conta ou do saldo zero. O STJ determinou que cabe ao banco deposit\u00e1rio demonstrar a data de encerramento da conta poupan\u00e7a<\/b>. Na aus\u00eancia dessa comprova\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 considerado como marco final a data da cita\u00e7\u00e3o nos autos da a\u00e7\u00e3o coletiva que originou a execu\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a (REsp 1.524.196\/MS).<\/p>\n
Esse crit\u00e9rio busca evitar a simultaneidade de juros remunerat\u00f3rios e morat\u00f3rios em um mesmo per\u00edodo, respeitando a sistem\u00e1tica fixada pela Corte Especial do STJ no REsp 1.361.800\/SP.<\/p>\n
A escolha da data de cita\u00e7\u00e3o como marco subsidi\u00e1rio<\/i> \u00e9 baseada no fato de que, a partir desse momento, passam a incidir juros de mora. Essa l\u00f3gica assegura que n\u00e3o haja sobreposi\u00e7\u00e3o de encargos financeiros<\/b> sobre o mesmo intervalo de tempo, preservando a coer\u00eancia entre os regimes de juros remunerat\u00f3rios e morat\u00f3rios.<\/p>\n
TESE:<\/p>\n
I – Desde que expressamente previstos na senten\u00e7a coletiva que determina a recomposi\u00e7\u00e3o dos \u00edndices inflacion\u00e1rios expurgados, o termo final de incid\u00eancia de juros remunerat\u00f3rios sobre a parcela da conta poupan\u00e7a resultante da recomposi\u00e7\u00e3o do \u00edndice expurgado \u00e9 a data de encerramento da conta ou aquela em que passa a ter saldo zero, o que primeiro ocorrer.<\/p>\n
II – Cabe ao banco deposit\u00e1rio a comprova\u00e7\u00e3o dessas datas, sob pena de se adotar como termo final a data da cita\u00e7\u00e3o na a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica que originou o cumprimento de senten\u00e7a.<\/p>\n
REsp 1.877.300-SP, Rel. Ministro Raul Ara\u00fajo, Segunda Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 11\/12\/2024. (Tema 1101).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O julgamento do REsp 1.877.300-SP, sob o rito dos recursos repetitivos, enfrentou a controv\u00e9rsia acerca do termo final para a incid\u00eancia de juros remunerat\u00f3rios em a\u00e7\u00f5es coletivas e individuais que pleiteiam a reposi\u00e7\u00e3o de expurgos inflacion\u00e1rios em cadernetas de poupan\u00e7a. A tese firmada aplica-se a senten\u00e7as coletivas que condenem expressamente ao pagamento de juros remunerat\u00f3rios. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1318,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[362,331,25],"class_list":["post-1317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-expurgo-inflacionario","tag-juros","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1317"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1320,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions\/1320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}