{"id":1216,"date":"2024-11-18T09:41:23","date_gmt":"2024-11-18T12:41:23","guid":{"rendered":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1216"},"modified":"2024-11-18T09:41:23","modified_gmt":"2024-11-18T12:41:23","slug":"tema-repetitivo-1134-do-stj-invalidez-de-clausula-editalicia-que-imputa-ao-arrematante-debitos-tributarios-anteriores-a-arrematacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1216","title":{"rendered":"Tema Repetitivo 1134 do STJ: Invalidez de cl\u00e1usula edital\u00edcia que imputa ao arrematante d\u00e9bitos tribut\u00e1rios anteriores \u00e0 arremata\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

No Tema Repetitivo 1134<\/b>, o STJ analisou a controv\u00e9rsia que envolve a responsabilidade do arrematante pelos d\u00e9bitos tribut\u00e1rios anteriores \u00e0 arremata\u00e7\u00e3o, quando h\u00e1 previs\u00e3o de tal responsabilidade no edital do leil\u00e3o. O debate se fundamenta na interpreta\u00e7\u00e3o do art. 130, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN), e na observ\u00e2ncia dos princ\u00edpios constitucionais e legais que regulam o Direito Tribut\u00e1rio.<\/p>\n

    \n
  1. Princ\u00edpios Constitucionais e o CTN<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    • O art. 146, III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal determina que a responsabilidade tribut\u00e1ria<\/b> seja regulamentada<\/i> por lei complementar<\/b>, inclusive no que se refere \u00e0s hip\u00f3teses de atribui\u00e7\u00e3o de responsabilidade a terceiros. O CTN, recepcionada pela CF\/88 como lei complementar, trata dessa responsabilidade no art. 128, ao prever que esta pode ser atribu\u00edda a terceiros com v\u00ednculo direto ao fato gerador do tributo.<\/li>\n
    • O art. 130 do CTN, por seu turno, atribui responsabilidade<\/b> ao sucessor<\/b> por d\u00e9bitos de natureza tribut\u00e1ria ligados ao im\u00f3vel adquirido, mas ressalva<\/i><\/b>, no par\u00e1grafo \u00fanico, que em caso de aquisi\u00e7\u00e3o por leil\u00e3o p\u00fablico<\/b>, o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio ser\u00e1 <\/b>sub-rogado<\/b> no valor da arremata\u00e7\u00e3o<\/b>, isentando o arrematante de responder pelos d\u00e9bitos anteriores.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      1. Aquisi\u00e7\u00e3o em hasta p\u00fablica e a natureza da responsabilidade<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        • A responsabilidade do arrematante por d\u00e9bitos anteriores do im\u00f3vel depender\u00e1 da forma<\/b> como o bem foi adquirido. A aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria<\/i><\/b>, t\u00edpica da arremata\u00e7\u00e3o judicial, n\u00e3o gera v\u00ednculo direto entre o arrematante e o devedor original<\/b>, eliminando a transmiss\u00e3o de \u00f4nus fiscais. Isso difere<\/i> da compra derivada, em que h\u00e1 continuidade de v\u00ednculo com o anterior propriet\u00e1rio, resultando na obriga\u00e7\u00e3o <\/b>propter rem<\/i><\/b> do adquirente pelos d\u00e9bitos tribut\u00e1rios incidentes sobre o bem.<\/li>\n
        • Assim, o terceiro que adquire o im\u00f3vel por meio de arremata\u00e7\u00e3o p\u00fablica n\u00e3o herda<\/b> os d\u00e9bitos tribut\u00e1rios incidentes antes da arremata\u00e7\u00e3o. Esse entendimento fundamenta-se na ideia de que a arremata\u00e7\u00e3o judicial ocorre de maneira direta e independente, sem a transmiss\u00e3o dos \u00f4nus pr\u00e9-existentes<\/b>, salvo no valor da sub-roga\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio no pre\u00e7o ofertado.<\/li>\n<\/ul>\n
            \n
          1. Edital de leil\u00e3o e limita\u00e7\u00f5es legais<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
              \n
            • De acordo com o art. 886, VI, do CPC<\/b>, o edital de leil\u00e3o deve especificar os \u00f4nus sobre o bem, mas n\u00e3o confere responsabilidade tribut\u00e1ria ao arrematante, que \u00e9 regulada por normas tribut\u00e1rias de car\u00e1ter cogente. A responsabilidade por tributos n\u00e3o pode ser criada ou alterada por disposi\u00e7\u00f5es edital\u00edcias, visto que se trata de mat\u00e9ria sujeita \u00e0 reserva de lei complementar<\/b>, conforme o art. 146, III, da CF.<\/li>\n
            • Portanto, a eventual previs\u00e3o em edital do leil\u00e3o, que atribua ao arrematante a responsabilidade pelos d\u00e9bitos tribut\u00e1rios preexistentes, n\u00e3o possui validade<\/b>. Isso ocorre porque a lei complementar (CTN), que possui for\u00e7a normativa superior a uma disposi\u00e7\u00e3o edital\u00edcia, j\u00e1 regula o tema de maneira exaustiva. A imposi\u00e7\u00e3o de tais \u00f4nus tribut\u00e1rios ao arrematante em hastas p\u00fablicas s\u00f3 poderiam ocorrer mediante altera\u00e7\u00e3o legislativa espec\u00edfica.<\/li>\n<\/ul>\n
                \n
              1. Conclus\u00f5es e tese jur\u00eddica firmada<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                  \n
                • Conclui-se que a arremata\u00e7\u00e3o p\u00fablica<\/b> \u00e9 uma modalidade de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria<\/b> que n\u00e3o acarreta a responsabilidade do arrematante pelos d\u00e9bitos tribut\u00e1rios anteriores \u00e0 arremata\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, o edital do leil\u00e3o<\/b>, enquanto ato administrativo, n\u00e3o pode inovar sobre as responsabilidades tribut\u00e1rias<\/b> definidas pelo CTN.<\/li>\n
                • TESE:<\/b> Diante do disposto no art. 130, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, \u00e9 inv\u00e1lida a previs\u00e3o em edital de leil\u00e3o atribuindo responsabilidade ao arrematante pelos d\u00e9bitos tribut\u00e1rios que j\u00e1 incidiam sobre o im\u00f3vel na data de sua aliena\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n
                    \n
                  1. Modula\u00e7\u00e3o dos Efeitos da Decis\u00e3o<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                      \n
                    • Em nome dos princ\u00edpios da seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/b> e da prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a<\/b>, os efeitos dessa decis\u00e3o foram modulados<\/i><\/b> para que a tese seja aplicada apenas aos leil\u00f5es cujos editais sejam publicados ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o da ata de julgamento do tema repetitivo. Essa modula\u00e7\u00e3o se aplica de maneira imediata para processos judiciais ou administrativos pendentes de julgamento, conforme o art. 1.035, \u00a7 11, do CPC.<\/li>\n<\/ul>\n

                      Em s\u00edntese, o STJ estabelece que o arrematante n\u00e3o pode ser responsabilizado por d\u00e9bitos tribut\u00e1rios preexistentes \u00e0 arremata\u00e7\u00e3o, assegurando que a responsabilidade tribut\u00e1ria do adquirente em leil\u00e3o p\u00fablico \u00e9 limitada ao pre\u00e7o da arremata\u00e7\u00e3o, em respeito \u00e0s normas constitucionais e ao regime cogente do Direito Tribut\u00e1rio.<\/p>\n

                      REsp 1.914.902-SP, Rel. Ministro Teodoro Silva Santos, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 9\/10\/2024. (Tema 1134).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      No Tema Repetitivo 1134, o STJ analisou a controv\u00e9rsia que envolve a responsabilidade do arrematante pelos d\u00e9bitos tribut\u00e1rios anteriores \u00e0 arremata\u00e7\u00e3o, quando h\u00e1 previs\u00e3o de tal responsabilidade no edital do leil\u00e3o. O debate se fundamenta na interpreta\u00e7\u00e3o do art. 130, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN), e na observ\u00e2ncia dos princ\u00edpios constitucionais e legais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[305,304,312,190],"class_list":["post-1216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-codigo-tributario-nacional","tag-ctn","tag-debito-tributario","tag-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1219,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1216\/revisions\/1219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}