{"id":1186,"date":"2024-11-06T10:06:24","date_gmt":"2024-11-06T13:06:24","guid":{"rendered":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1186"},"modified":"2024-11-06T10:06:24","modified_gmt":"2024-11-06T13:06:24","slug":"tema-repetitivo-1229-do-stj-inaplicabilidade-de-honorarios-advocaticios-na-extincao-de-execucao-fiscal-por-prescricao-intercorrente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1186","title":{"rendered":"Tema Repetitivo 1229 do STJ: Inaplicabilidade de honor\u00e1rios advocat\u00edcios na extin\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o fiscal por prescri\u00e7\u00e3o intercorrente"},"content":{"rendered":"

No Tema Repetitivo 1229<\/b>, o STJ analisou a possibilidade de fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios<\/b> quando uma exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade<\/b> \u00e9 acolhida, resultando na extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal devido ao reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente<\/b>, conforme o disposto no art. 40 da Lei n\u00ba 6.830\/1980 (Lei de Execu\u00e7\u00f5es Fiscais – LEF).<\/p>\n

    \n
  1. Princ\u00edpios da sucumb\u00eancia e causalidade<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    • A fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios baseia-se, primeiramente, no princ\u00edpio da sucumb\u00eancia<\/i><\/b>, o qual imp\u00f5e que a parte vencida deve arcar com os honor\u00e1rios advocat\u00edcios da parte vencedora, conforme art. 85, caput<\/i>, do CPC. Esse princ\u00edpio objetiva estabelecer que o perdedor da causa \u00e9 respons\u00e1vel pelos custos judiciais da outra parte.<\/li>\n
    • J\u00e1 o princ\u00edpio da causalidade<\/i><\/b> responsabiliza quem deu causa ao processo<\/b>, ou seja, aquele que criou a necessidade de interven\u00e7\u00e3o judicial, assumindo, assim, a responsabilidade pelos custos processuais resultantes.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      1. Prescri\u00e7\u00e3o intercorrente em execu\u00e7\u00e3o fiscal<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        • A prescri\u00e7\u00e3o intercorrente<\/b> difere da prescri\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria (direta) prevista no art. 174 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, pois ocorre j\u00e1 no curso da execu\u00e7\u00e3o fiscal<\/b>. Ela \u00e9 desencadeada ap\u00f3s o arquivamento dos autos, conforme estabelecido no art. 40 da Lei n\u00ba 6.830\/1980.<\/li>\n
        • A referida prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, no contexto de execu\u00e7\u00f5es fiscais, ocorre quando n\u00e3o se encontram bens do devedor pass\u00edveis de penhora<\/b>, ou quando o pr\u00f3prio devedor n\u00e3o \u00e9 localizado<\/b>. Esses fatores s\u00e3o, em ess\u00eancia, atribu\u00edveis ao executado, sendo apurados no decorrer do processo executivo.<\/li>\n<\/ul>\n
            \n
          1. Extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal por exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
              \n
            • Ao se acolher uma exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade<\/b>, com o consequente reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente e a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal, n\u00e3o se est\u00e1 negando a legitimidade original da execu\u00e7\u00e3o, baseada na presun\u00e7\u00e3o de certeza e liquidez do t\u00edtulo executivo. Essa extin\u00e7\u00e3o, no entanto, decorre de um fato ocorrido ap\u00f3s o ajuizamento da execu\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
            • O reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente n\u00e3o implica atribui\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica dos \u00f4nus sucumbenciais<\/b> ao exequente. Sob o prisma dos princ\u00edpios da sucumb\u00eancia e da causalidade<\/b>, impor ao credor o pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios seria inadequado, uma vez que ele n\u00e3o deu causa ao surgimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, a qual decorre de circunst\u00e2ncias relacionadas ao pr\u00f3prio executado.<\/li>\n<\/ul>\n
                \n
              1. Conclus\u00e3o do STJ e tese jur\u00eddica firmada<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                  \n
                • Conclui-se, ent\u00e3o, que, mesmo diante da extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal pela prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, n\u00e3o se aplica a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios<\/b> contra o exequente, uma vez que este n\u00e3o deu causa ao encerramento da execu\u00e7\u00e3o. O fato superveniente da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, que leva ao acolhimento da exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade, n\u00e3o transfere a responsabilidade pelos honor\u00e1rios ao credor.<\/li>\n<\/ul>\n

                  TESE:<\/b> \u00c0 luz do princ\u00edpio da causalidade, n\u00e3o cabe fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios na exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade acolhida para extinguir a execu\u00e7\u00e3o fiscal em raz\u00e3o do reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, prevista no art. 40 da Lei n. 6.830\/1980.<\/p>\n

                  REsp 2.046.269-PR, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 9\/10\/2024. (Tema 1229).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  No Tema Repetitivo 1229, o STJ analisou a possibilidade de fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios quando uma exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade \u00e9 acolhida, resultando na extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o fiscal devido ao reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente, conforme o disposto no art. 40 da Lei n\u00ba 6.830\/1980 (Lei de Execu\u00e7\u00f5es Fiscais – LEF). Princ\u00edpios da sucumb\u00eancia e causalidade A […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1187,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[211,162,302,25],"class_list":["post-1186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-execucao-fiscal","tag-honorarios","tag-prescricao-intercorrente","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1186"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1189,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1186\/revisions\/1189"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}