{"id":1181,"date":"2024-11-05T09:17:40","date_gmt":"2024-11-05T12:17:40","guid":{"rendered":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1181"},"modified":"2024-11-05T09:17:41","modified_gmt":"2024-11-05T12:17:41","slug":"possibilidade-de-recurso-contra-absolvicoes-do-tribunal-do-juri-sem-fundamentacao-especifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/?p=1181","title":{"rendered":"Possibilidade de recurso contra absolvi\u00e7\u00f5es do Tribunal do J\u00fari sem fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica"},"content":{"rendered":"

No julgamento do ARE 1.225.185, Tema 1.087 <\/b>da Repercuss\u00e3o Geral, o STF decidiu que \u00e9 poss\u00edvel recorrer de decis\u00f5es absolut\u00f3rias do Tribunal do J\u00fari<\/b> que se mostrem contr\u00e1rias \u00e0s provas dos autos<\/b> e sem fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica<\/b>, mesmo que baseadas em sentimentos como clem\u00eancia<\/i><\/b>, piedade<\/i><\/b> ou compaix\u00e3o<\/i><\/b>.<\/p>\n

Princ\u00edpio da soberania dos veredictos e a apela\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>\n

O STF reafirmou que o princ\u00edpio da soberania dos veredictos<\/i><\/b> n\u00e3o obsta a interposi\u00e7\u00e3o de recurso contra decis\u00f5es absolut\u00f3rias dos jurados, quando a alega\u00e7\u00e3o \u00e9 de que o veredicto foi manifestamente contr\u00e1rio \u00e0 prova dos autos<\/b>. A possibilidade de apela\u00e7\u00e3o neste contexto segue o princ\u00edpio da paridade de armas, consagrado pelo contradit\u00f3rio<\/i> e pela ampla defesa<\/i> (art. 5\u00ba, LV, da CF\/1988).<\/p>\n

Contudo, a reforma de tal decis\u00e3o por meio de apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica uma condena\u00e7\u00e3o direta, mas sim a realiza\u00e7\u00e3o de novo julgamento pelo Tribunal do J\u00fari<\/b>, respeitando a compet\u00eancia exclusiva do Conselho de Senten\u00e7a para rean\u00e1lise dos fatos.<\/p>\n

Quesito absolut\u00f3rio gen\u00e9rico e o fundamento de clem\u00eancia<\/b><\/p>\n

O C\u00f3digo de Processo Penal disp\u00f5e que os jurados do Tribunal do J\u00fari devem responder a tr\u00eas quesitos principais<\/b>: se houve o crime, quem foi o autor e se o r\u00e9u deve ser absolvido (quesito absolut\u00f3rio gen\u00e9rico<\/i><\/b>). A chamada “absolvi\u00e7\u00e3o por clem\u00eancia<\/i><\/b>” ocorre quando o j\u00fari decide pela absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u<\/b>, mesmo que a autoria e a materialidade do crime tenham sido reconhecidas, mas sem a devida motiva\u00e7\u00e3o, agindo em contrariedade \u00e0s provas apresentadas.<\/p>\n

Portanto, \u00e9 permitido que o j\u00fari absolva o r\u00e9u por raz\u00f5es que podem transcender os elementos jur\u00eddicos estritos, contemplando o que se entende por clem\u00eancia<\/i><\/b>. Neste ponto, o STF esclareceu que o tribunal de segunda inst\u00e2ncia n\u00e3o deve obrigatoriamente determinar novo j\u00fari caso a absolvi\u00e7\u00e3o tenha fundamento em motivos de clem\u00eancia, desde que:<\/p>\n

    \n
  1. A absolvi\u00e7\u00e3o por clem\u00eancia decorra de tese apresentada pela defesa e devidamente registrada em ata de julgamento;<\/li>\n
  2. Tal decis\u00e3o seja compat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o, os precedentes vinculantes do STF e as circunst\u00e2ncias f\u00e1ticas constantes dos autos.<\/li>\n<\/ol>\n

    Caso concreto e decis\u00e3o do tribunal<\/b><\/p>\n

    No caso espec\u00edfico, o Conselho de Senten\u00e7a absolveu o r\u00e9u, acusado de tentativa de homic\u00eddio contra o assassino confesso de seu enteado, seguindo uma tese de defesa que suscitava raz\u00f5es de clem\u00eancia. O Minist\u00e9rio P\u00fablico, ao interpor recurso, argumentou que a absolvi\u00e7\u00e3o por clem\u00eancia n\u00e3o \u00e9 reconhecida no ordenamento jur\u00eddico brasileiro e que o veredicto foi manifestamente contr\u00e1rio \u00e0 prova dos autos, requerendo, assim, a realiza\u00e7\u00e3o de novo julgamento.<\/p>\n

    Em sua decis\u00e3o, o STF, por maioria, deu provimento parcial ao recurso extraordin\u00e1rio, determinando a remessa dos autos ao Tribunal de origem. Este dever\u00e1 examinar o apelo do Minist\u00e9rio P\u00fablico e deliberar se h\u00e1 fundamento suficiente para submeter o recorrido a novo julgamento pelo Tribunal do J\u00fari, respeitando os par\u00e2metros fixados na tese firmada.<\/p>\n

    TESES<\/b>:<\/p>\n

      \n
    1. \u00c9 cab\u00edvel recurso de apela\u00e7\u00e3o com base no artigo 593, III, \u2018d\u2019, do C\u00f3digo de Processo Penal, nas hip\u00f3teses em que a decis\u00e3o do Tribunal do J\u00fari, amparada em quesito gen\u00e9rico, for considerada pela acusa\u00e7\u00e3o como manifestamente contr\u00e1ria \u00e0 prova dos autos.<\/li>\n
    2. O Tribunal de Apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o determinar\u00e1 novo J\u00fari quando tiver ocorrido a apresenta\u00e7\u00e3o, constante em Ata, de tese conducente \u00e0 clem\u00eancia ao acusado, e esta for acolhida pelos jurados, desde que seja compat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o, os precedentes vinculantes do Supremo Tribunal Federal e com as circunst\u00e2ncias f\u00e1ticas apresentadas nos autos.<\/li>\n<\/ol>\n

      RESUMO<\/b>: \u00c9 compat\u00edvel com a soberania dos veredictos do Tribunal do J\u00fari (CF\/1988, art. 5\u00ba, XXXVIII, \u201cc\u201d) a possibilidade de o Tribunal de Justi\u00e7a determinar a realiza\u00e7\u00e3o de novo j\u00fari em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o deduzida contra decis\u00e3o absolut\u00f3ria dos jurados \u2014 amparada no quesito gen\u00e9rico (CPP\/1941, art. 483, III) \u2014, considerada manifestamente contr\u00e1ria \u00e0 prova dos autos (CPP\/1941, art. 593, III, \u201cd\u201d).<\/p>\n

      ARE 1.225.185\/MG, relator Ministro Gilmar Mendes, redator do ac\u00f3rd\u00e3o Ministro Edson Fachin, julgamento finalizado em 03.10.2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      No julgamento do ARE 1.225.185, Tema 1.087 da Repercuss\u00e3o Geral, o STF decidiu que \u00e9 poss\u00edvel recorrer de decis\u00f5es absolut\u00f3rias do Tribunal do J\u00fari que se mostrem contr\u00e1rias \u00e0s provas dos autos e sem fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, mesmo que baseadas em sentimentos como clem\u00eancia, piedade ou compaix\u00e3o. Princ\u00edpio da soberania dos veredictos e a apela\u00e7\u00e3o O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[301,35,300],"class_list":["post-1181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-juri-popular","tag-stf","tag-tribunal-do-juri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1181"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1183,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions\/1183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}