Em recente decis\u00e3o no RE 1235340, com repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1068<\/b>), o STF firmou entendimento no sentido de que a soberania dos veredictos do Tribunal do J\u00fari autoriza a execu\u00e7\u00e3o imediata da pena imposta, independentemente do total da pena aplicada<\/b>. A decis\u00e3o foi proferida por maioria de votos e reconhece que a execu\u00e7\u00e3o imediata da pena n\u00e3o viola o princ\u00edpio constitucional da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia, tendo em vista que o Tribunal do J\u00fari, \u00f3rg\u00e3o soberano, j\u00e1 condenou o r\u00e9u.<\/p>\n
O julgamento tamb\u00e9m declarou inconstitucional o artigo 492, I, “e”, do C\u00f3digo de Processo Penal, que permitia a execu\u00e7\u00e3o imediata apenas para penas superiores a 15 anos, argumentando que tal dispositivo relativizava a soberania do j\u00fari. Segundo os ministros, essa norma enfraquece o princ\u00edpio da soberania do veredicto, que constitui um fundamento constitucional da institui\u00e7\u00e3o do Tribunal do J\u00fari.<\/p>\n
O caso espec\u00edfico que originou a decis\u00e3o envolvia a condena\u00e7\u00e3o de um r\u00e9u a 26 anos e 8 meses de pris\u00e3o pelo crime de feminic\u00eddio e posse ilegal de arma de fogo, ocasi\u00e3o em que o STJ havia suspendido a execu\u00e7\u00e3o imediata da pena, decis\u00e3o posteriormente revertida pelo STF. A tese fixada no julgamento determina que, uma vez proferida a senten\u00e7a condenat\u00f3ria pelo Tribunal do J\u00fari, a execu\u00e7\u00e3o da pena pode ocorrer de forma imediata, sem a necessidade de aguardar o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o<\/b>.<\/p>\n
Os ministros que compuseram a maioria, como Lu\u00eds Roberto Barroso e Alexandre de Moraes, ressaltaram que a soberania do j\u00fari, quando se trata de crimes contra a vida, \u00e9 suficiente para afastar o princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia. A ministra C\u00e1rmen L\u00facia, por sua vez, salientou que permitir a liberdade de condenados com penas menores que 15 anos seria uma afronta \u00e0 confian\u00e7a da sociedade no sistema de justi\u00e7a.<\/p>\n
A diverg\u00eancia ficou a cargo do ministro Gilmar Mendes, que defendeu que a soberania do j\u00fari n\u00e3o \u00e9 absoluta e que a execu\u00e7\u00e3o penal s\u00f3 deveria ocorrer ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o condenat\u00f3ria, resguardando, contudo, a possibilidade de decreta\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, se presente algum dos requisitos legais.<\/p>\n
Por fim, a tese fixada pela Corte foi a seguinte: \u201cA soberania dos veredictos do Tribunal do J\u00fari autoriza a imediata execu\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o imposta pelo corpo de jurados, independentemente do total da pena aplicada<\/b>\u201d.<\/p>\n
RE 1.235.340, julgado em 12\/09\/2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em recente decis\u00e3o no RE 1235340, com repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1068), o STF firmou entendimento no sentido de que a soberania dos veredictos do Tribunal do J\u00fari autoriza a execu\u00e7\u00e3o imediata da pena imposta, independentemente do total da pena aplicada. A decis\u00e3o foi proferida por maioria de votos e reconhece que a execu\u00e7\u00e3o imediata […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[35,252],"class_list":["post-1137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-stf","tag-tribunal-de-juri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1137"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1139,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1137\/revisions\/1139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}