\u00c9 admiss\u00edvel, como medida executiva at\u00edpica, a inclus\u00e3o do nome das partes executadas no SERASAJUD e do lan\u00e7amento de indisponibilidade de bens pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB)?<\/p>\n
SIM<\/b>.<\/p>\n
A jurisprud\u00eancia do STJ e do STF, especialmente em face da ADI 5.941\/DF, reconhecem a ado\u00e7\u00e3o de meios at\u00edpicos no processo de execu\u00e7\u00e3o, desde que observados os princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade<\/b>. O sistema SERASAJUD, por exemplo, que viabiliza a inclus\u00e3o do nome do executado nos cadastros de inadimpl\u00eancia, tem sido considerado um mecanismo que promove maior efetividade<\/i> no cumprimento da execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No julgamento do REsp n. 1.788.950\/MT, o STJ entendeu que essas medidas podem ser aplicadas de forma subsidi\u00e1ria<\/i><\/b>, desde que se verifique a exist\u00eancia de patrim\u00f4nio expropri\u00e1vel e mediante decis\u00e3o judicial devidamente fundamentada, respeitando o contradit\u00f3rio e a proporcionalidade.<\/p>\n
Em complemento, o artigo 782, \u00a73\u00ba, do CPC legitima a inclus\u00e3o em cadastros de inadimplentes sem a imposi\u00e7\u00e3o de requisitos adicionais. Al\u00e9m disso, n\u00e3o h\u00e1 veda\u00e7\u00e3o para que o credor requeira essa inclus\u00e3o judicialmente, ainda que seja poss\u00edvel por via extrajudicial, pois tal limita\u00e7\u00e3o implicaria em restri\u00e7\u00e3o indevida ao direito de a\u00e7\u00e3o, em ofensa ao princ\u00edpio da inafastabilidade da jurisdi\u00e7\u00e3o, previsto no art. 5\u00ba, XXXV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n
Sobre a CNIB, o Provimento n. 39\/2014 regulamenta o uso dessa ferramenta, destinada a frustrar a oculta\u00e7\u00e3o de bens e acelerar o cumprimento de senten\u00e7as envolvendo obriga\u00e7\u00f5es de pagamento. O ju\u00edzo, ao utilizar tal mecanismo para bloquear bens im\u00f3veis do executado, age dentro dos limites da lei, cabendo ao devedor a demonstra\u00e7\u00e3o de eventual desproporcionalidade.<\/p>\n
Em resumo, a utiliza\u00e7\u00e3o do SERASAJUD e da CNIB \u00e9 permitida como meios executivos at\u00edpicos, visando a efici\u00eancia e a celeridade processual, respeitados os princ\u00edpios constitucionais e processuais pertinentes.<\/p>\n
TESE<\/b>: \u00c9 admitida a ado\u00e7\u00e3o de medidas executivas at\u00edpicas, como o uso da ferramenta denominada “SERASAJUD” que inclui o nome de parte executada nos cadastros de inadimpl\u00eancia, bem como o lan\u00e7amento de indisponibilidade junto \u00e0 CNIB, desde que observados os princ\u00edpios da proporcionalidade e razoabilidade no caso concreto.<\/p>\n
REsp 1.968.880-RS, Rel. Ministro Afr\u00e2nio Vilela, Segunda Turma, por unanimidade, julgado em 10\/9\/2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9 admiss\u00edvel, como medida executiva at\u00edpica, a inclus\u00e3o do nome das partes executadas no SERASAJUD e do lan\u00e7amento de indisponibilidade de bens pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB)? SIM. A jurisprud\u00eancia do STJ e do STF, especialmente em face da ADI 5.941\/DF, reconhecem a ado\u00e7\u00e3o de meios at\u00edpicos no processo de execu\u00e7\u00e3o, desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[274,273,141,272,271],"class_list":["post-1123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-adi","tag-bens","tag-cpc","tag-medidas-executivas","tag-serasa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1125,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1123\/revisions\/1125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}