O julgamento do REsp 2.065.876-SP pelo STJ abordou quest\u00e3o de extrema relev\u00e2ncia no tocante \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em casos de julgamento parcial<\/i> da demanda ou exclus\u00e3o de litisconsortes<\/i>. O ponto central da controv\u00e9rsia refere-se \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o dos limites previstos no art. 85, \u00a7 2\u00ba, do CPC, que estabelece que os honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia devem ser fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o, do proveito econ\u00f4mico obtido ou do valor atualizado da causa.<\/p>\n
Conforme reafirmado pelo STJ, esses limites percentuais (10% a 20%) aplicam-se \u00e0 sucumb\u00eancia global da demanda<\/b>, e n\u00e3o de maneira individualizada em rela\u00e7\u00e3o a cada parte vencedora ou vencida. Desse modo, na hip\u00f3tese de exclus\u00e3o de um dos litisconsortes da lide, a verba honor\u00e1ria n\u00e3o est\u00e1 necessariamente vinculada ao patamar m\u00ednimo de 10%, sendo que sua fixa\u00e7\u00e3o deve observar o princ\u00edpio da proporcionalidade, levando em considera\u00e7\u00e3o a “parcela” do litisconsorte exclu\u00eddo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 totalidade da demanda.<\/p>\n
O entendimento encontra respaldo no Enunciado n. 5 da I Jornada de Direito Processual Civil, organizada pelo Conselho da Justi\u00e7a Federal (CJF), que prev\u00ea a condena\u00e7\u00e3o proporcional do vencido ao pagamento de honor\u00e1rios quando h\u00e1 decis\u00e3o parcial de m\u00e9rito ou extin\u00e7\u00e3o parcial com base no art. 485 do CPC:<\/p>\n
ENUNCIADO 5 \u2013 Ao proferir decis\u00e3o parcial de m\u00e9rito ou decis\u00e3o parcial fundada no art. 485 do CPC, condenar-se-\u00e1 proporcionalmente o vencido a pagar honor\u00e1rios ao advogado do vencedor, nos termos do art. 85 do CPC.<\/p><\/blockquote>\n
Tal entendimento foi consolidado no julgamento pelo STJ, refor\u00e7ando que a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade se estende tanto aos casos de multiplicidade de partes quanto \u00e0queles em que ocorre julgamento parcial do m\u00e9rito.<\/p>\n
A interpreta\u00e7\u00e3o adotada pelo STJ no REsp 2.065.876-SP reflete uma abordagem pragm\u00e1tica da sucumb\u00eancia, ajustando a fixa\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios ao real benef\u00edcio obtido pela parte vencedora<\/b>. Assim, em caso de exclus\u00e3o de um dos litisconsortes, o juiz n\u00e3o est\u00e1 vinculado ao m\u00ednimo de 10% sobre o valor da causa, devendo, em vez disso, arbitrar os honor\u00e1rios de forma proporcional ao montante da demanda que envolvia o litisconsorte exclu\u00eddo.<\/p>\n
Este posicionamento encontra paralelo no julgamento de recurso repetitivo pela Primeira Se\u00e7\u00e3o do STJ (Tema 961<\/b>), que tratou da fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade, consolidando o entendimento de que, ao observar o princ\u00edpio da causalidade, \u00e9 cab\u00edvel a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios quando o s\u00f3cio \u00e9 exclu\u00eddo do polo passivo da execu\u00e7\u00e3o fiscal, mesmo que a execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja extinta.<\/p>\n
Tema 961: Observado o princ\u00edpio da casualidade, \u00e9 cab\u00edvel a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade, quando o s\u00f3cio \u00e9 exclu\u00eddo do polo passivo da execu\u00e7\u00e3o fiscal, que n\u00e3o \u00e9 extinta.<\/p><\/blockquote>\n
Portanto, o julgado em quest\u00e3o ressalta que a proporcionalidade deve ser a diretriz na fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios em situa\u00e7\u00f5es de exclus\u00e3o parcial ou julgamento parcial, ajustando a verba honor\u00e1ria \u00e0 extens\u00e3o da sucumb\u00eancia, em observ\u00e2ncia \u00e0 justi\u00e7a do caso concreto e \u00e0 equidade na atribui\u00e7\u00e3o de \u00f4nus sucumbenciais.<\/p>\n
TESE<\/b>: Na hip\u00f3tese de exclus\u00e3o de apenas um dos litisconsortes da lide, o juiz n\u00e3o est\u00e1 obrigado a fixar, em seu benef\u00edcio, honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais m\u00ednimos de 10% sobre o valor da causa – devendo a verba ser arbitrada de forma proporcional.<\/p>\n
REsp 2.065.876-SP, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 3\/9\/2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O julgamento do REsp 2.065.876-SP pelo STJ abordou quest\u00e3o de extrema relev\u00e2ncia no tocante \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em casos de julgamento parcial da demanda ou exclus\u00e3o de litisconsortes. O ponto central da controv\u00e9rsia refere-se \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o dos limites previstos no art. 85, \u00a7 2\u00ba, do CPC, que estabelece que os honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1080,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[162],"class_list":["post-1079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-honorarios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1079"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1082,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1079\/revisions\/1082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}