O julgado tratou da quest\u00e3o constitucional suscitada no Tema 1.317 <\/b>da Repercuss\u00e3o Geral (Fracionamento de precat\u00f3rio decorrente de cr\u00e9ditos individuais e divis\u00edveis resultante de execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo judicial coletivo promovida por substituto processual).<\/p>\n
A controv\u00e9rsia envolvia a execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo judicial originado de a\u00e7\u00e3o coletiva, promovida por sindicato na qualidade de substituto processual<\/i>, com a individualiza\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos de cada servidor substitu\u00eddo. A Corte concluiu que o fator relevante para identificar eventual fracionamento de precat\u00f3rio, vedado pelo \u00a78\u00ba do art. 100 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/b>, \u00e9 a natureza do direito exigido. Nesse sentido, a natureza coletiva ou indivis\u00edvel do direito n\u00e3o decorre do sujeito que pleiteia em ju\u00edzo, mas sim da natureza jur\u00eddica dos interesses envolvidos.<\/p>\n
No caso, a execu\u00e7\u00e3o poderia ser promovida tanto pelo pr\u00f3prio servidor quanto pelo sindicato, uma vez que o direito individual e divis\u00edvel a ser satisfeito seria o mesmo em ambas as hip\u00f3teses. O STF destacou que, conforme a sua jurisprud\u00eancia, a individualiza\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de litisconsortes facultativos n\u00e3o configura fracionamento indevido de precat\u00f3rio.<\/p>\n
Assim, o Plen\u00e1rio determinou que o pagamento do d\u00e9bito judicial pela Fazenda P\u00fablica deve observar o valor individualizado do cr\u00e9dito de cada servidor substitu\u00eddo, afastando a veda\u00e7\u00e3o ao fracionamento de precat\u00f3rio<\/b>.<\/p>\n
RESUMO<\/b>: A veda\u00e7\u00e3o ao fracionamento de cr\u00e9ditos judiciais devidos pela Fazenda P\u00fablica (CF\/1988, art. 100, \u00a7 8\u00ba) n\u00e3o alcan\u00e7a as execu\u00e7\u00f5es individuais de pequeno valor promovidas por substituto processual, cujo valor global do cr\u00e9dito supera o limite para requisi\u00e7\u00e3o de pequeno valor (RPV).<\/p>\n
TESE: A execu\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos individuais e divis\u00edveis decorrentes de t\u00edtulo judicial coletivo, promovida por substituto processual, n\u00e3o caracteriza o fracionamento de precat\u00f3rio vedado pelo \u00a7 8\u00ba do art. 100 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/b><\/p>\n
Leading Case: ARE 1491569, relator Ministro Presidente, julgamento virtual finalizado em 23.08.2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O julgado tratou da quest\u00e3o constitucional suscitada no Tema 1.317 da Repercuss\u00e3o Geral (Fracionamento de precat\u00f3rio decorrente de cr\u00e9ditos individuais e divis\u00edveis resultante de execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo judicial coletivo promovida por substituto processual). A controv\u00e9rsia envolvia a execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo judicial originado de a\u00e7\u00e3o coletiva, promovida por sindicato na qualidade de substituto processual, com a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[240,239,35],"class_list":["post-1036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pilulas-juridicas","tag-credito","tag-fazenda-publica","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1038,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1036\/revisions\/1038"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabaritojuridico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}